「除咗《約伯記》之外,古代冇人諗過大地不受支撐」呢個講法太絕對,歷史證據唔支持。 米利都嘅阿那克西曼德通常被歸入公元前6世紀初嘅希臘思想家[3]。 資料記載,阿那克西曼德認為大地自由懸於宇宙中心,並唔由任何東西承托[1][2][4]。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Stimmt es, dass sonst niemand wusste, dass die Erde nicht an etwas hängt?. Article summary: Es stimmt nicht, dass „sonst niemand“ wusste oder dachte, dass die Erde nicht auf etwas ruht.. Topic tags: general web, video, microsoft, education. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Dieses Buch bringt im wesentlichen den Inhalt der. Gifford::Vorträge, die ich von Januar bis März 1927 an der. Universität Edinburg gehalten habe." source context "Das Weltbild der Physik und ein Versuch seiner philosophischen Deutung: The nature of the physical world | Springer Natu" Reference image 2: visual subject "Dieses Buch bringt im wesentlichen den Inhalt der. Gifford::Vorträge, die ich von Januar bis März 1927 an der. Universität Edinburg gehalten habe." source context "Das Weltbild der Ph
短答案:唔係。 如果有人話《約伯記》有一句好特別,提到大地唔靠任何東西承托,呢個可以係宗教或文學上的解讀;但如果再推到「古代只有《約伯記》知道,其他人完全冇諗過」,就站唔住腳。
米利都嘅阿那克西曼德(Anaximander of Miletus)係古希臘思想家,通常被放喺公元前6世紀初左右嘅時代背景。佢係一個關鍵反例,因為資料記載,佢提出過大地位於宇宙中心、自由懸浮,並且唔需要由任何東西承托
。
換句話講,「大地不一定要放喺某樣嘢上面」呢個想法,唔係只有《約伯記》或聖經傳統先出現過。
根據古代記載,阿那克西曼德嘅解釋唔係現代重力理論,而係一種幾何式平衡:大地喺中心,與周圍萬物距離相等,所以冇理由向任何一邊移動,亦唔需要有柱、海、動物或者其他東西喺下面托住。
呢個想法喺古代宇宙論入面相當大膽,因為好多早期模型都會自然假設「大地要有嘢承住」。
要講清楚:阿那克西曼德並唔係已經知道今日所講嘅太陽系模型。資料指出,佢想像嘅大地較似一個圓柱體,位於佢自己宇宙圖像嘅中心,而唔係現代天文學入面、圍繞太陽運行嘅球形地球。
所以,正確理解係:佢有「大地不靠東西支撐」呢個古代宇宙構想,但唔代表佢掌握咗現代科學。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
「除咗《約伯記》之外,古代冇人諗過大地不受支撐」呢個講法太絕對,歷史證據唔支持。
「除咗《約伯記》之外,古代冇人諗過大地不受支撐」呢個講法太絕對,歷史證據唔支持。 米利都嘅阿那克西曼德通常被歸入公元前6世紀初嘅希臘思想家[3]。
資料記載,阿那克西曼德認為大地自由懸於宇宙中心,並唔由任何東西承托[1][2][4]。
Loading comments...
如果講法係「《約伯記》相關句子令人注意」,呢個可以討論;但如果講成「三千幾年前只有約伯知道,其他人完全唔知道」,歷史上就太絕對。至少,阿那克西曼德嘅模型已經顯示,古代希臘思想傳統入面亦有大地不受支撐嘅構想。
結論:《約伯記》嗰句可以被視為耐人尋味,但「只有佢知道,其他人完全冇呢個概念」呢個排他式說法,並唔可靠。
Comments
0 comments