俄國定烏克蘭更想停戰？要先分清「停火」同「接受對方條件」

短答：如果比較兩國政府公開展現出嚟、願唔願意推動停止交火嘅姿態，烏克蘭似乎較想盡快促成停戰；但烏方要求要有安全保障。俄羅斯亦話願意談和平，然而仍然堅持原有核心條件。 因此，唔宜將問題簡化成邊個「想和平」、邊個「唔想和平」。4511

烏克蘭：想停戰，但唔接受冇保障嘅停戰

烏克蘭總統澤連斯基曾提出同俄羅斯總統普京直接會談，以爭取停火；英、法、德領袖當時亦支持呢個建議。5

到2026年9月6日，澤連斯基再次表示，烏克蘭希望令戰爭早日結束，但同時需要安全保障。11 呢點好重要：對烏方而言，「停戰」唔只係即刻停止開火，仲要處理日後會唔會再受攻擊嘅風險。

所以，烏克蘭要求安全保障，唔等於佢唔想停戰；只係代表佢唔願意以任何代價換取一個可能唔穩定嘅停火。511

俄羅斯：稱有協議空間，但條件未見放寬

普京在9月3日表示，有機會就結束戰爭達成協議。3 不過，單憑呢句說話，未足以證明俄方準備作出重大讓步。

克里姆林宮6月表明，俄羅斯對烏克蘭和平協議嘅條件，自2024年以來一直冇變。公開報道指，俄方要求包括烏軍撤出俄羅斯聲稱屬於其領土嘅四個地區，以及烏克蘭公開放棄加入北約嘅計劃。4

換言之，俄羅斯唔係完全拒絕談判，而係較接近「接受符合既有條件嘅和平」。有分析亦指出，普京9月再度重申希望透過軍事手段達成俄方戰爭目標，並未顯示願意作出有實質意義嘅妥協。8

有短暫暫停襲擊，不等於全面停火

9月美國特使到訪莫斯科同基輔期間，俄烏曾暫時停止攻擊對方首都；不過，呢項安排屬於有限而短暫嘅措施，戰鬥並未因此全面停止。2

呢個例子說明，雙方都可能接受某些降低衝突嘅安排，但由短暫避免攻擊首都，走到全國性、持久而可監察嘅停火，中間仲有好大距離。

結論：兩邊對「和平」嘅定義唔同

比較準確嘅講法係：

• 烏克蘭較積極尋求「有安全保障嘅停戰」；
• 俄羅斯願意談，但傾向堅持「符合原有條件嘅和平」。4511

要留意，「希望停止傷亡」、「願意讓步」同「願意接受對方方案」，其實係三回事。現有公開資料可以用嚟比較政府立場，卻不足以判斷兩國人民之中邊一方更想停戰，亦唔能夠斷言任何一方領導人嘅真正內心盤算。