AI大洗牌：中國點樣顛覆美國250年嘅創新神話

點解中國AI會動搖美國嗰三條「金科玉律」

第一，所謂「矽谷例外論」。 美國嗰套創新模型認為，突破性創新一定要由去中心化、風險投資支持嘅初創公司喺開放生態系統入面產生。但中國示範咗另一條路：由國家主導、涵蓋芯片、算力基礎設施、基礎模型同應用嘅「全棧式」戰略——目標係將AI作為「通用目的技術」部署到成個工業經濟，而唔係為咗追求人工通用智能（AGI）而做AGI。美中經濟與安全審查委員會嘅報告指出，開源策略係中國工業主導戰略嘅核心。

第二，所謂「美國永遠領先」。 2025年1月DeepSeek嘅推出——一個由全部喺中國受教育嘅團隊打造、能夠媲美美國系統嘅模型——徹底打破咗「前沿AI係美國天賦人權」呢個迷思。去到2026年8月，核心問題已經唔再係「中國能唔能夠競爭」，而係「美國能唔能夠適應一個喺成本、部署速度、定制化同標準制定上都不斷進步嘅中國創新生態系統」。雖然按大多數指標美國依然領先，但公眾認知同真實世界嘅能力已經發生咗巨大變化。

第三，所謂「市場主導 vs. 國家主導」嘅二元對立。 中國嘅模式並唔係純粹由上而下：佢結合咗國家強制執行嘅五年AI戰略框架，同一個充滿活力嘅開源開發者生態系統——而呢方面美國反而慢咗一步。美國將先進AI模型當做核武器咁看待——嚴格管控；相反，中國就「全面押注」開放AI，藉此強化佢嘅工業生態系統。

用「李約瑟難題」嚟睇歷史大棋局

英國漢學家李約瑟（Joseph Needham）有一個好出名嘅問題：點解現代科學係喺歐洲發展，而唔係喺中國？須知喺大約1600年之前，中國嘅科技水平仲係領先西方㗎。中國發明咗火藥、指南針、造紙同印刷術——呢啲係法蘭西斯·培根認為令到現代西方崛起嘅關鍵技術——但工業革命偏偏就冇發生喺中國。對於呢個現象，有解釋歸咎於官僚體制壓抑咗科學自主性，亦有話係因為冇咗商人資本家階級。

時至今日，呢個歷史謎團被倒轉咗。學者Erik Baark認為，倒轉「李約瑟難題」——與其問中國點解落後，不如問點解而家佢會急速超前——可以幫助我哋理解中國當前嘅科技優勢，特別係AI方面。坊間成日有種講法叫「從1到10，唔係從0到1」，即係話中國擅長複製放大現有嘅突破，而唔係自己搞原創科學。但呢個區分可能本身就係西方中心嘅諗法——喺中美競爭嘅大環境下，「創新韌性可能比突破性創新嘅能力更加重要」。

美國250周年嘅歷史關口

一個地緣政治嘅轉折點。 過去250年嚟，美國嘅大戰略一直係防止任何單一強權主宰歐亞大陸。中國嘅科技崛起結束咗美國喺東亞嘅「無敵」地位，逼到華盛頓要重新諗計。北京方面對美國250周年亦有一套敘事：將美國描述為走向「不可修復嘅解體」。

AI變咗「成個波」。 摩根大通嘅地緣政治中心形容，AI已經變成中美競爭嘅「成個波」（the whole ballgame）——呢場唔單止係技術競賽，更加係對兩國治理、經濟模式同適應能力嘅全面考驗。中國2026年嘅五年規劃框架，明確將科技主導權定為國家安全目標。

歷史嘅弧線。 「李約瑟難題」一直係中國嘅一個民族遺憾——呢個曾經貢獻咗造紙同指南針俾世界嘅文明，竟然搞唔出自己嘅工業革命。而家嘅AI競賽，某程度上就係為咗埋咗呢筆歷史舊賬。正如《南華早報》「美國250周年」系列所講，美國而家面對嘅中國，正正係「反轉劇本」，挑戰咗西方一直以嚟对美国例外論嘅信念。