普京安保點解升級？俄方「恐襲」說法下，哪些係已知、哪些仍有疑問

俄方點樣解釋：恐襲、無人機同暗殺風險

1. 官員遇襲同基建破壞

普京在會上稱，敵方未能在戰場上對俄羅斯造成「戰略性打擊」後，轉向個人及群體恐怖主義手段，包括炮擊城市、破壞基建，以及暗殺政府和軍方官員。 他又稱，上一年俄境內恐怖主義犯罪數量上升，並把其中「絕大多數」歸因於烏克蘭特勤部門及其外國幕後操縱者。

不過，呢類歸因要小心閱讀：上述係俄方在會議上嘅說法，現有公開報道未展示一條完整、可供外界獨立核驗嘅證據鏈。

2. 無人機同導彈襲擊

普京亦稱，使用導彈和無人機針對俄羅斯基建、社會和行政機構、居民住所嘅襲擊數量明顯增加。 這解釋到，點解俄方會將能源、交通、公共場所、邊境地區同安全機構管理系統，放入同一套反恐及防護部署入面討論。

最敏感一環：總統官邸遇襲說法仍有爭議

另一個令「總統安全」敘事升溫嘅背景，是俄方關於普京官邸遭無人機襲擊嘅通報。新華社報道指，俄羅斯國防部在2025年12月31日公布細節，稱烏方91架無人機於12月28日晚從多個方向，對普京位於俄羅斯西北部諾夫哥羅德州嘅官邸發起行動。

但呢個說法並未得到各方接受。同一篇報道亦寫到，烏克蘭方面同歐洲方面回應稱俄方說法係「假」或「沒有證據」；烏克蘭總統澤連斯基稱有關說法「純屬捏造」。

因此，官邸遇襲說法可以解釋俄方點解更強調「總統安全」同「恐怖主義威脅」，但唔應該直接當成已經獲獨立證實嘅事實。

點解唔應該理解成「突然出事」？

克里姆林宮之前已公開談過普京安全問題。2024年7月，有記者提到斯洛伐克總理菲佐同美國前總統特朗普遭遇暗殺企圖，問俄羅斯會唔會加強保護普京；克里姆林宮發言人佩斯科夫回應稱，俄方已採取「一切必要措施」確保普京安全。

佩斯科夫當時亦表示，在國際緊張局勢普遍升級背景下，國家元首應獲得適當級別保護。 呢一點顯示，最新會議更似係在既有高安保狀態上，進一步擴大同制度化防護範圍：總統個人安全係其中一部分，但國防系統、軍工體系、地方官員同關鍵基建，都被納入同一風險框架。

目前未能下嘅結論

現有公開材料，未足以支持一個更強嘅判斷：即克里姆林宮已掌握一宗經獨立證實、即將發生、專門針對普京本人嘅暗殺計劃。

可以確認嘅係，俄方公開將安保升級同無人機襲擊、破壞活動、官員遇襲風險，以及「恐怖主義」威脅連繫起來。 同時，涉及具體襲擊指控，特別係總統官邸遇襲說法，烏克蘭同歐洲方面已明確否認或質疑證據。

最穩陣嘅睇法

讀呢類消息，最好分三層：

1. 政策動作層面：普京確實要求擴大對一批政府、軍工、地方及基建相關對象嘅保護。
2. 俄方解釋層面：俄方把原因指向無人機、暗殺、破壞活動同恐怖主義威脅。
3. 具體事件層面：俄方列舉嘅部分事件，尤其總統官邸遇襲說法，仍處於爭議狀態，唔能夠自動等同獨立事實。

一句講晒：今次安保升級，較合理理解係俄方正在擴大安全防護範圍，同時用「恐怖主義」及「外部威脅」框架去解釋戰爭相關風險；但每一項具體威脅，尤其針對普京本人嘅襲擊說法，並非全部都有透明、獨立嘅公開證據支持。