點解?因為研究自己都講明,FET 內膜轉化當日嘅子宮動脈 PI,唔係一個好嘅單一妊娠結果預測工具。 而新鮮 IVF-ET 同 FET 嘅療程安排、用藥、檢查時間點可以唔同,唔適合將同一個 cutoff 無條件套用落每一個週期。
PI(pulsatility index)同 RI(resistance index)都係 Doppler 波形分析入面,用嚟描述血流阻抗或阻力嘅指標。IVF-ET 研究曾經用經陰道彩色 Doppler 量度左右兩邊子宮動脈波形,再計算平均 PI,並分析佢同妊娠率、胚胎著床率嘅關係。
簡單講,PI/RI 偏低,通常代表阻抗較低,方向上可能較有利;但胚胎著床唔只取決於子宮動脈血流,仲涉及胚胎、內膜、檢查時間點同整個療程背景。
RI 暫時唔似 mean PI 1.75 咁,有一條常被引用嘅 FET cutoff。較實用嘅做法係睇方向。
一項圍著床期血流研究比較胚胎移植前嘅懷孕組同未懷孕組,發現成功懷孕組嘅平均子宮動脈 RI 同 PI 較低;RI 差異嘅 P 值為 0.04,PI 差異嘅 P 值為 0.003。
呢個結果支持「較低阻抗較有利」呢個判讀方向,但唔代表 RI 有一個可以直接套用落所有人身上嘅理想數字。 如果你份報告只列 RI,可以咁理解:RI 偏低係有利線索;RI 偏高就要同其他資料一齊睇,唔好單憑 RI 判斷移植會成功定失敗。
| 報告項目 | 較實用嘅讀法 | 唔建議嘅讀法 |
|---|---|---|
| 平均子宮動脈 PI | FET 情境下,mean PI 約 ≤1.75 可作較低阻抗參考。 | 將 1.75 當成所有 IVF/FET 嘅成功線或失敗線。 |
| 子宮動脈 RI | 移植前研究見到懷孕組平均 RI 較未懷孕組低,支持低阻抗方向較有利。 | 只憑 RI 一個數字決定適唔適合移植。 |
| 左右側定平均值 | IVF-ET 研究會取雙側子宮動脈波形,再計算平均 PI;所以要先睇清報告列嘅係單側定平均值。 | 拎單側數字直接同 mean PI cutoff 比較,而唔確認計法。 |
| 檢查時間點 | FET 研究量度嘅係內膜轉化當日 PI;其他研究則比較胚胎移植前血流,時間點唔同會影響解讀。 | 忽略檢查日子,將唔同週期、唔同階段嘅數字當成一樣。 |
| 內膜/內膜下血流 | 可補充 PI/RI,因為 IVF-ET 研究顯示內膜及內膜下血流狀態與妊娠率、著床率差異有關。 | 只盯住子宮動脈數字,唔睇較接近著床環境嘅內膜資訊。 |
子宮動脈 PI/RI 反映嘅係子宮動脈層面嘅血流阻抗;但著床環境仲包括內膜厚度、內膜血流、檢查當日係療程邊個階段等因素。
一項圍著床期研究顯示,胚胎移植前,懷孕組同未懷孕組嘅平均內膜厚度無差異;但移植後 5–6 日,成功懷孕組嘅內膜較厚,差異達統計意義(P = 0.02)。 呢點提醒我哋:內膜厚度唔可以離開時間點單獨解讀。
另一項 IVF-ET 研究就睇內膜及內膜下血流。研究中,同時見到內膜及內膜下血流嘅組別,妊娠率為 47.8%、著床率為 24.2%;只有內膜下血流可見嘅組別,妊娠率為 29.7%、著床率為 15.8%。
所以,Doppler 唔係無用;只係要放返入完整脈絡。比較合理嘅判讀方式,是將子宮動脈阻抗、內膜厚度、內膜/內膜下血流,以及檢查時間點一齊分析。
IVF/FET 移植前,平均子宮動脈 PI 約 ≤1.75 可作 FET 較低阻抗參考;RI 暫時無同樣清楚、可通用嘅理想數字。
PI 或 RI 偏高,唔代表移植一定失敗;數字睇落理想,亦唔代表一定著床。最穩陣係將左右子宮動脈數值、平均 PI、RI、檢查日期、內膜厚度,以及內膜/內膜下血流一齊帶返覆診,畀生殖科醫生按你嗰個週期同療程背景綜合判斷。