呢個分層唔係要排除旋轉研究。相反,旋轉類論文可以幫你交代擺錘機制嘅外延;但如果目標論文討論嘅係擺錘相對基座嘅振動響應,主比較表就應該優先對齊同一類 pendulum-based 振動能量採集研究。
以下候選文獻嘅題名或摘要已經清楚出現 pendulum、pendulum-like、mass-pendulum,或者擺錘複合結構,適合優先放入主篩選表。納入之後,仍然要按結構、換能機制同激勵條件分組,而唔係直接按峰值功率排序。
有啲研究的確有擺錘機制,但核心問題並唔係典型嘅基座擺動式振動採集。呢類論文適合用嚟交代機制背景或研究邊界,但唔宜用嚟做主性能基準。
擺錘式能量採集器嘅性能,好受結構自由度、換能機制同輸入激勵影響。現有候選文獻已經覆蓋電磁擺錘、擺錘陣列、人體運動低頻採集、倒置壓電梁-擺錘複合,以及壓電-摩擦電混合擺錘等路線。 如果只摘一個最大功率數字,好容易將唔同輸入條件下嘅結果誤當成同一尺度。
比較穩陣嘅主表欄位包括:
性能建議寫成 Pmax @ 頻率/輸入/負載/質量或體積。孤立嘅峰值功率唔適合做排名欄位,最多只應該係全文提取之後嘅其中一個子指標。
實際檢索時,可以先用 pendulum-based vibration energy harvesting 建立核心集合,因為呢個方向已經被整理成獨立綜述主題。 之後再擴展結構關鍵字,例如 pendulum-like electromagnetic、dual-mass pendulum、inverted piezoelectric beam and pendulum、piezoelectric-triboelectric pendulum 同 frequency-up conversion pendulum。
篩選時可按以下次序做:
目前嘅題錄同摘要資料,足以支持一個篩選判斷:擺錘/擺動類研究應該成為主對比組,因為 pendulum-based vibration energy harvesting 已有專門綜述, 而候選文獻亦覆蓋電磁擺錘、擺錘陣列、人體運動低頻採集、壓電梁-擺錘複合,同壓電-摩擦電混合擺錘等路線。
但呢啲資料唔足以支持性能優劣排名。正式綜述或論文表格入面,唔應該只憑題名同摘要就斷言某篇文獻性能更強,亦唔應該將唔同激勵、唔同負載、唔同質量同體積條件下嘅峰值輸出直接橫比。最穩陣嘅寫法係:主表先比較擺錘類研究,補充表再交代旋轉過渡機制;性能結論要等讀完全文,並盡量統一測試條件之後先提出。
Comments
0 comments