7 款保留來源連結嘅 AI 摘要工具

1. AskSia – 有引用嘅網頁摘要

將任何公開 URL 貼入 AskSia，佢會俾返一份結構清晰嘅摘要，「每個 claim 都會連結返去來源頁面嘅確實位置」。將鼠標 hover 喺引用上面，就會 highlight 返來源段落；按一下就可以直接跳去果一段 。目前係免費任用。

2. Iligani AI Citation – Chrome 研究用擴充功能

Iligani 係一個專為研究而設嘅 Chrome 擴充功能，「每個 bullet point 都會連結返來源」。佢會將長篇文章、維基百科條目同技術文件拆成唔同段落嘅摘要。㩒任何引用，佢會自動碌去網頁果個位置，仲有個視覺閃爍效果highlight 出證據 。

3. Jenni AI – 內嵌引用嘅摘要

Jenni AI 提供「有引用結果嘅清晰摘要」，即係每個重點都會有內嵌引用，可以追溯返去原始來源 。

4. Lindy AI – 結構化研究簡報

將一篇文嘅 URL 俾 Lindy，佢會俾返摘要、重點同來源資訊，仲可以匯出。佢嘅設計係為咗保持一致性，可以將唔同文章嘅摘要長度、語氣同格式標準化 。

5. Textero – 文字同檔案摘要加引用

Textero 可以俾你貼文字或者上載檔案，揀段落形式或者點列式。佢會保留原文脈絡，仲有引用，對寫論文、報告同網誌好有用 。

6. Scholarcy – 學術優先嘅摘要工具

專為學術論文、PDF 同網上文章而設，Scholarcy 保證「你睇到嘅每一句都來自原文」，而且保留引用。佢會將論文變成易消化嘅「摘要閃卡」，有晒關鍵詞、主要論點同發現 。

7. SciSpace AI Agent – 唔會作引用

SciSpace 係專為「保留準確可追溯嘅引用」而設計——呢個係好多一般 AI 工具會作引用嘅常見問題。佢嘅每個摘要同解釋都直接根據原文，對真係做學術研究好可靠 。

Extractive vs Abstractive：邊種對引用更好？

對於研究同學術工作，extractive 摘要（直接從原文抽出關鍵句子）通常比 abstractive（重新寫過內容）更可靠。Extractive 工具唔會引入細微改動或者失去技術細節，所以喺準確性重要嘅情況下係更穩陣嘅選擇 。

要注意嘅嘢

• AI 摘要唔係權威來源。 一定要對比返原文，尤其係學術引用 。
• 唔係所有 AI 摘要工具都保留引用。 一般 chatbot 好似 ChatGPT 同基本嘅摘要工具，好容易 delete 晒行文入面嘅引用、註腳同參考連結，尤其係學術 PDF 。
• 千祈唔好直接將原始 PDF 塞入一般 chatbot。 先預先處理文件，或者用專為有引用摘要而設嘅工具 。

7 款保留來源連結嘅 AI 摘要工具

1. AskSia – 有引用嘅網頁摘要

將任何公開 URL 貼入 AskSia，佢會俾返一份結構清晰嘅摘要，「每個 claim 都會連結返去來源頁面嘅確實位置」。將鼠標 hover 喺引用上面，就會 highlight 返來源段落；按一下就可以直接跳去果一段 。目前係免費任用。

2. Iligani AI Citation – Chrome 研究用擴充功能

Iligani 係一個專為研究而設嘅 Chrome 擴充功能，「每個 bullet point 都會連結返來源」。佢會將長篇文章、維基百科條目同技術文件拆成唔同段落嘅摘要。㩒任何引用，佢會自動碌去網頁果個位置，仲有個視覺閃爍效果highlight 出證據 。

3. Jenni AI – 內嵌引用嘅摘要

Jenni AI 提供「有引用結果嘅清晰摘要」，即係每個重點都會有內嵌引用，可以追溯返去原始來源 。

4. Lindy AI – 結構化研究簡報

將一篇文嘅 URL 俾 Lindy，佢會俾返摘要、重點同來源資訊，仲可以匯出。佢嘅設計係為咗保持一致性，可以將唔同文章嘅摘要長度、語氣同格式標準化 。

5. Textero – 文字同檔案摘要加引用

Textero 可以俾你貼文字或者上載檔案，揀段落形式或者點列式。佢會保留原文脈絡，仲有引用，對寫論文、報告同網誌好有用 。

6. Scholarcy – 學術優先嘅摘要工具

專為學術論文、PDF 同網上文章而設，Scholarcy 保證「你睇到嘅每一句都來自原文」，而且保留引用。佢會將論文變成易消化嘅「摘要閃卡」，有晒關鍵詞、主要論點同發現 。

7. SciSpace AI Agent – 唔會作引用

SciSpace 係專為「保留準確可追溯嘅引用」而設計——呢個係好多一般 AI 工具會作引用嘅常見問題。佢嘅每個摘要同解釋都直接根據原文，對真係做學術研究好可靠 。

Extractive vs Abstractive：邊種對引用更好？

對於研究同學術工作，extractive 摘要（直接從原文抽出關鍵句子）通常比 abstractive（重新寫過內容）更可靠。Extractive 工具唔會引入細微改動或者失去技術細節，所以喺準確性重要嘅情況下係更穩陣嘅選擇 。

要注意嘅嘢

• AI 摘要唔係權威來源。 一定要對比返原文，尤其係學術引用 。
• 唔係所有 AI 摘要工具都保留引用。 一般 chatbot 好似 ChatGPT 同基本嘅摘要工具，好容易 delete 晒行文入面嘅引用、註腳同參考連結，尤其係學術 PDF 。
• 千祈唔好直接將原始 PDF 塞入一般 chatbot。 先預先處理文件，或者用專為有引用摘要而設嘅工具 。