《1666：阿姆斯特丹》AI 美術風波：道歉換唔返信任，玩家點解唔信「意外」？

份聲明嘅道歉同承諾係咁寫嘅：

「我哋承擔呢次疏忽嘅責任，並為引起嘅任何唔快致歉。請放心，搶先體驗版同完整版遊戲唔會包含任何 AI 生成嘅素材。」

工作室承諾會審查晒所有畀人點咗名嘅素材，並喺之後嘅更新入面換返晒做真人手畫嘅版本 。截至 2026 年 6 月中，呢個修正檔仲未推出，而工作室亦冇正面回應過，嗰啲 AI 生成圖到底係咪真係「唔小心」用咗，定係明知故犯。

一個改寫遊戲界 AI 底線嘅星期

Panache 嘅單嘢並唔係獨立事件。同一個星期入面，遊戲界仲爆多咗兩單重磅嘅 AI 爭議，令到 2026 年嘅 Summer Game Fest 直接變成業界面對生成式 AI 嘅轉捩點：

• 《Crazy Taxi: World Tour》（SEGA）：6 月 7 日 Xbox Games Showcase 度風風光光咁出場，點知唔使幾分鐘，就畀人喺 Steam 商店頁面搵到「生成式 AI 使用聲明」。SEGA 後來證實，AI 係用嚟「喺背景素材開發過程中支援團隊」。系列創作人菅野健二就幫手解畫，話 AI 只係用嚟做「參考」，美術人員睇完 AI 出嘅概念圖之後，全部係自己人手畫返出嚟 。不過粉絲完全唔收貨，網上鬧爆 。

• 《Kingdom Hearts》Switch 2 合集（Square Enix）：6 月 9 日嘅 Nintendo Direct 上，有可信嘅指控話 Square Enix 用咗生成式 AI 嚟做 Switch 2 合集嘅主視覺圖。網民指出主角 Sora 啲頭髮層次唔一致，背景細節亦有好明顯嘅 AI「溶圖」瑕疵 。Square Enix 當時冇作出任何回應。

三單嘢分別發生喺 Summer Game Fest、Xbox Games Showcase 同 Nintendo Direct 呢三個大舞台，好清楚咁話畀成個行業知：2026 年嘅玩家，對遊戲入面出現生成式 AI 美術，已經去到「見到就反面」嘅地步 。

持續嘅質疑：玩家只覺得你「斷正先認錯」

玩家社群入面，有好大班人對 Panache 嘅道歉係完全唔信。核心嘅質疑在於邏輯問題：一間有成 70 個開發人員、養住十幾個全職美術嘅工作室，點可能「唔小心」走漏咗 AI 圖喺出街嘅試玩版同官方宣傳圖度？

會令玩家咁唔信，有幾個原因。所謂「疏忽」嘅講法好難令人服氣，因為批 AI 圖唔係放喺內部測試版本，而係真係出咗街畀全世界 Download 玩、放咗上商店頁面嘅嘢 。另一個原因係，佢哋份道歉聲明，無論係語氣定係「早期版本實驗素材意外流出」呢個理由，都同幾個月前、即係 2026 年 3 月《紅色沙漠》開發商 Pearl Abyss 爆出 AI 醜聞嗰陣嘅講法，似到十足十 。好多玩家覺得，Panache 好大機會係明知故用 AI 去慳製作序幕版嘅時間同錢，到後尾見群情洶湧、影響到隻 Game 嘅銷情，先至急急腳跪低 。

有中國遊戲媒體嘅總結好到肉：「Panache Digital Games 冇裝死，好快出咗聲明。但係社群嘅解讀係：『我哋搞禍咗，之後嘅版本唔會咁做。』好多人心入面聽到嘅潛台詞，其實係『斷正咗，所以我哋收手。』」

去到 2026 年 6 月 10 日，工作室都冇回應嗰個最核心嘅指控：呢次用 AI，到底係有心定無意？佢哋嘅沉默，繼續留低好大嘅質疑空間。社群嘅立場已經好清楚——佢哋會𥄫實工作室承諾咗嘅修正檔，但更肯定嘅係：出咗街嘅遊戲入面有 AI 生成圖，呢件事喺今日嘅 Game 迷眼中，已經冇得傾。