《1666：阿姆斯特丹》AI 美術風波：道歉換唔返信任，玩家點解唔信「意外」？

當《刺客教條》原版之父 Patrice Désilets 帶住佢間工作室 Panache Digital Games，喺 2026 年 6 月 5 日嘅 Summer Game Fest 上正式發表《1666：阿姆斯特丹》，仲即日喺 Steam 同 Epic Games Store 放出免費 30 分鐘試玩版嘅時候，成個 Game 圈都覺得呢個爭咗成十六年嘅 project 終於修成正果 。點知，興奮嘅情緒一個星期都捱唔住。

好快就有玩家睇出唔對路。遊戲入面嘅肖像油畫好明顯帶住生成式 AI 嗰種「講唔出但一眼就知」嘅膠質感，再查落去，連遊戲嘅封面同對外宣傳圖都係 AI 跑出嚟嘅 。網上討論區 Reddit 同社交媒體即刻爆煲，用一個媒體嘅講法，啲反對聲「嚟得仲快過個 Demo 下載」。

工作室回應：一個「疏忽」加一個承諾

Panache Digital Games 反應好快，透過 Reddit 出咗份聲明。佢哋話自己有一支十幾人嘅專業美術團隊，查完一輪之後，發現「有啲早期版本嘅 AI 生成素材唔小心走咗入去序幕版度——包括一啲遊戲內嘅肖像畫同埋對外嘅營銷素材」。

份聲明嘅道歉同承諾係咁寫嘅：

「我哋承擔呢次疏忽嘅責任，並為引起嘅任何唔快致歉。請放心，搶先體驗版同完整版遊戲唔會包含任何 AI 生成嘅素材。」

工作室承諾會審查晒所有畀人點咗名嘅素材，並喺之後嘅更新入面換返晒做真人手畫嘅版本 。截至 2026 年 6 月中，呢個修正檔仲未推出，而工作室亦冇正面回應過，嗰啲 AI 生成圖到底係咪真係「唔小心」用咗，定係明知故犯。

一個改寫遊戲界 AI 底線嘅星期

Panache 嘅單嘢並唔係獨立事件。同一個星期入面，遊戲界仲爆多咗兩單重磅嘅 AI 爭議，令到 2026 年嘅 Summer Game Fest 直接變成業界面對生成式 AI 嘅轉捩點：

• 《Crazy Taxi: World Tour》（SEGA）：6 月 7 日 Xbox Games Showcase 度風風光光咁出場，點知唔使幾分鐘，就畀人喺 Steam 商店頁面搵到「生成式 AI 使用聲明」。SEGA 後來證實，AI 係用嚟「喺背景素材開發過程中支援團隊」。系列創作人菅野健二就幫手解畫，話 AI 只係用嚟做「參考」，美術人員睇完 AI 出嘅概念圖之後，全部係自己人手畫返出嚟 。不過粉絲完全唔收貨，網上鬧爆 。

• 《Kingdom Hearts》Switch 2 合集（Square Enix）：6 月 9 日嘅 Nintendo Direct 上，有可信嘅指控話 Square Enix 用咗生成式 AI 嚟做 Switch 2 合集嘅主視覺圖。網民指出主角 Sora 啲頭髮層次唔一致，背景細節亦有好明顯嘅 AI「溶圖」瑕疵 。Square Enix 當時冇作出任何回應。

三單嘢分別發生喺 Summer Game Fest、Xbox Games Showcase 同 Nintendo Direct 呢三個大舞台，好清楚咁話畀成個行業知：2026 年嘅玩家，對遊戲入面出現生成式 AI 美術，已經去到「見到就反面」嘅地步 。

持續嘅質疑：玩家只覺得你「斷正先認錯」

玩家社群入面，有好大班人對 Panache 嘅道歉係完全唔信。核心嘅質疑在於邏輯問題：一間有成 70 個開發人員、養住十幾個全職美術嘅工作室，點可能「唔小心」走漏咗 AI 圖喺出街嘅試玩版同官方宣傳圖度？

會令玩家咁唔信，有幾個原因。所謂「疏忽」嘅講法好難令人服氣，因為批 AI 圖唔係放喺內部測試版本，而係真係出咗街畀全世界 Download 玩、放咗上商店頁面嘅嘢 。另一個原因係，佢哋份道歉聲明，無論係語氣定係「早期版本實驗素材意外流出」呢個理由，都同幾個月前、即係 2026 年 3 月《紅色沙漠》開發商 Pearl Abyss 爆出 AI 醜聞嗰陣嘅講法，似到十足十 。好多玩家覺得，Panache 好大機會係明知故用 AI 去慳製作序幕版嘅時間同錢，到後尾見群情洶湧、影響到隻 Game 嘅銷情，先至急急腳跪低 。

有中國遊戲媒體嘅總結好到肉：「Panache Digital Games 冇裝死，好快出咗聲明。但係社群嘅解讀係：『我哋搞禍咗，之後嘅版本唔會咁做。』好多人心入面聽到嘅潛台詞，其實係『斷正咗，所以我哋收手。』」

去到 2026 年 6 月 10 日，工作室都冇回應嗰個最核心嘅指控：呢次用 AI，到底係有心定無意？佢哋嘅沉默，繼續留低好大嘅質疑空間。社群嘅立場已經好清楚——佢哋會𥄫實工作室承諾咗嘅修正檔，但更肯定嘅係：出咗街嘅遊戲入面有 AI 生成圖，呢件事喺今日嘅 Game 迷眼中，已經冇得傾。