舊有關稅嘅遊戲規則基本上已經唔存在。現時全球近20%嘅商品進口都受到關稅或類似措施影響,呢股保護主義浪潮正加速將多邊貿易體系,撕裂成互相對立嘅陣營 。地緣政治衝擊加劇咗不確定性;報告特別提到霍爾木茲海峽嘅封鎖(呢條海峽承載超過四分之一嘅海運石油同19% 嘅液化天然氣),油輪通行量暴跌90%,對能源市場同全球通脹帶嚟深遠嘅連鎖影響
。
以規則為基礎嘅秩序崩潰,唔單止係政策轉向,更加重新定義咗供應鏈嘅地理版圖。企業正從追求「全球效率」轉向「區域韌性」,新嘅貿易走廊正喺政治立場一致嘅國家之間形成。所謂「Friend-shoring」(朋友近岸外包),即係將業務搬去盟友國家,正喺度強化緊亞洲同北美等地嘅跨區域貿易樞紐 。
企業喺AI方面嘅投資喺2025年創下5,810億美元嘅歷史新高,但部署差距極之巨大——只有唔夠15% 嘅企業認為自己嘅AI應用係「完全整合」 。呢種投資與規模化應用之間嘅鴻溝,被報告形容為「全球貿易中最具決定性嘅分水嶺之一」,而且呢條裂縫正喺度不斷擴大
。
至關重要嘅係,報告警告呢種增長極度狹窄。「拎走AI需求,整體畫面會難睇好多」 。換句話說,目前商品貿易擴張嘅成個引擎,完全依賴AI硬體同基礎設施嘅持續投入——一旦AI投資周期放緩,全球經濟就會變得極之脆弱。
不過,服務貿易就展現出一條光明啲嘅出路。雲端、金融同遙距專業服務等數碼出口正在加速,預測2026年將會有4.8% 嘅增長 。呢種由服務業驅動嘅增長,為承受巨大壓力嘅實體供應鏈,提供咗潛在嘅多元化出路。
報告非常直白咁講:兩年前嗰條供應鏈「已經唔存在」 。喺針對企業嘅調查入面,45% 確認佢哋已經重組咗自己嘅供應鏈。曾經主導嘅「China + 1」(中國加一個後備生產地)策略,已經演變成「China + many」(中國加好多個),企業將製造同採購分散到更多市場,以應對地緣政治同關稅風險
。
基本嘅考量已經唔同咗。企業唔再純粹為成本或效率做最佳化;優先考慮嘅嘢已經轉向「韌性」。報告將韌性稱為「新嘅競爭優勢」 。推動呢種轉變嘅,除咗地緣政治,更加因為佢哋意識到,準時制(Just-in-time)、單一採購嘅模式,對於呢個充滿頻繁衝擊嘅世界嚟講,太過脆弱。
報告入面其中一個最破格嘅論述,係對能源轉型嘅定位。潔淨能源唔再被單純視為環保目標,DMCC直頭將佢形容為「一場爭奪工業霸權嘅戰爭」 。對鋰、鈷、稀土等關鍵礦產嘅競爭,已經成為核心嘅地緣政治同貿易力量
。中國控制咗全球超過90% 嘅已加工稀土,呢啲稀土對電動車、AI數據中心同國防應用都不可或缺。報告指出,呢條供應鏈一有咩風吹草動,「都會波及地球上幾乎每一個行業」
。
化石燃料同可持續能源之間嘅投資差距,喺2025年擴大到1,020億美元,突顯咗資本重新配置嘅巨大規模 。按照DMCC嘅分析,邊啲國家能夠鎖定礦產供應鏈、主導清潔科技製造,將會定義未來幾十年嘅工業等級。
中等強國係最大受益者。報告特別點名阿聯酋、越南同印度,認為呢啲國家正吸納緊投資同重新引導供應鏈 。佢哋將自己定位為東西方、南北之間嘅連接組織,喺碎片化嘅陣營世界中,扮演貿易同投資樞紐嘅角色
。DMCC嘅所在地杜拜固然係一個突出例子,但趨勢更為廣泛——能夠提供穩定、連接性同中立性嘅城市及自由貿易區,正喺度贏走傳統樞紐嘅份額。
《Future of Trade 2026》報告並無畀出咩令人安慰嘅「復甦」訊息。相反,佢呈現咗一個現實:混亂係結構性嘅、AI成為主要增長引擎、供應鏈已徹底重建、潔淨能源成為工業競賽場、而全球貿易重心正轉向由靈活中等強國主導嘅南南走廊。對於企業嚟講,啟示好清楚:韌性、多元化同數碼整合唔再係策略性選項——佢哋係參與全球貿易新秩序嘅「入場券」。
Comments
0 comments