五角大樓機密AI協議：7間科技公司有份，Anthropic為何無份？

美聯社報道，五角大樓說，這些協議讓美軍可在機密電腦網絡使用AI，調用AI能力支援作戰和行動 。美國國防部的說法是，相關公司會提供資源，協助「在複雜行動環境中加強作戰人員決策」（augment warfighter decision-making in complex operational environments）。

路透社則把它放在採購策略脈絡：五角大樓正擴大在軍內合作的AI供應商範圍，而不是只押注於單一提供者 。這亦解釋了為何名單橫跨雲端、AI、晶片和其他科技企業，而不只是單一模型開發商 。

名單上有邊七間？

按美聯社列出的公司，七間為 ：

• Google
• Microsoft
• Amazon Web Services（AWS）
• Nvidia
• OpenAI
• Reflection
• SpaceX

目前最窄、但也最重要的已確認事實是：已公布的機密網絡AI協議有上述七間公司，Anthropic沒有出現在名單中 。

Anthropic點解無份？

路透社報道指，Anthropic與五角大樓就美軍使用其AI工具時應設哪些護欄存在爭議 。路透社亦報道，五角大樓此前把Anthropic標記為供應鏈風險 。美聯社的描述亦指出，Anthropic曾就軍事AI使用條款與特朗普政府有公開爭議及法律糾紛，之後未有出現在這次名單上 。

部分報道把分歧放在用語上：五角大樓偏好的框架被形容為容許「lawful operational use」（合法行動／作戰用途），而Anthropic據報希望對某些軍事應用設更強安全限制或護欄 。

不過，公開報道並未披露完整合約或協議文本；每間公司的實際限制、豁免和法律字眼，仍未能確認。

這些AI可能用喺邊？

國防部的公開表述相當闊：資源是用來「加強作戰人員在複雜行動環境中的決策」。法新社轉載報道更具體，指相關機密系統用於任務規劃、武器目標設定和其他用途 。

但這不等於七家公司會支援同一種軍事功能。現時公開資料未交代哪間供應商負責哪項能力、哪些模型或基礎設施會跑在哪些機密網絡，也未說明在具體行動場景下適用甚麼監督規則。

還有哪些未清楚？

幾個關鍵細節，目前仍未有定論：

• 合約總值和期限。
• 每間公司的技術分工和交付範圍。
• 哪些AI模型、雲服務、晶片或工具會接入哪些機密網絡。
• 每間公司接受了哪些具體軍事用途限制（如有）。
• Anthropic被排除是暫時安排，還是較長期結果。

關於最後一點，CNN轉載報道稱，白宮近幾星期已重啟與Anthropic的討論；但同時，美聯社和路透社報道確認，Anthropic並不在已公布的七家公司組別之內 。

點解值得留意？

第一，這顯示商用AI正被進一步帶入美國國防部機密環境；路透社和美聯社的報道都把它描述為軍方使用AI能力的擴張 。

第二，五角大樓似乎在供應商安排上避免過分依賴單一AI提供者，名單同時包含大型雲端、AI模型、晶片及科技公司 。

第三，也是最關鍵：AI安全政策從抽象價值，落到採購條款。Anthropic的護欄爭議顯示，甚麼叫可接受的軍事使用，可能直接影響AI公司能否參與敏感政府項目 。

現階段最穩陣的結論是：七間公司被納入機密國防AI工作，Anthropic被排除在已公布名單外；而軍事用途護欄的未解爭議，仍是這次缺席背後的核心線索 。