五角大樓（Pentagon，常用來代稱美國國防部）這次講AI，重點不只是哪個模型有幾強，而是哪些供應商可以進入機密軍事網絡。國防部表示，已與七間科技公司達成協議，把人工智能能力用於美國國防部的機密電腦網絡；名單包括 Google、Microsoft、Amazon Web Services、Nvidia、OpenAI、Reflection 及 SpaceX，但不包括 Anthropic [7]。路透社形容，這是五角大樓擴闊軍方AI供應商範圍的一步 [
2]。
這個缺席，比名單本身更令人留意。報道指，Anthropic 與五角大樓過去圍繞軍方如何使用其 AI 工具的安全護欄有爭議 [2][
10]。換言之，AI安全條款不只是公關口號，可能已成為進入敏感國防採購的門檻 [
4][
10][
13]。
五角大樓到底公布了甚麼？
美聯社報道，五角大樓說，這些協議讓美軍可在機密電腦網絡使用AI，調用AI能力支援作戰和行動 [7]。美國國防部的說法是，相關公司會提供資源，協助「在複雜行動環境中加強作戰人員決策」（augment warfighter decision-making in complex operational environments）[
7]。
路透社則把它放在採購策略脈絡：五角大樓正擴大在軍內合作的AI供應商範圍，而不是只押注於單一提供者 [2]。這亦解釋了為何名單橫跨雲端、AI、晶片和其他科技企業，而不只是單一模型開發商 [
7]。
名單上有邊七間？
按美聯社列出的公司，七間為 [7]：
- Microsoft
- Amazon Web Services（AWS）
- Nvidia
- OpenAI
- Reflection
- SpaceX
目前最窄、但也最重要的已確認事實是：已公布的機密網絡AI協議有上述七間公司，Anthropic沒有出現在名單中 [2][
7]。
Anthropic點解無份？
路透社報道指，Anthropic與五角大樓就美軍使用其AI工具時應設哪些護欄存在爭議 [2][
10]。路透社亦報道，五角大樓此前把Anthropic標記為供應鏈風險 [
2][
10]。美聯社的描述亦指出，Anthropic曾就軍事AI使用條款與特朗普政府有公開爭議及法律糾紛，之後未有出現在這次名單上 [
7]。
部分報道把分歧放在用語上：五角大樓偏好的框架被形容為容許「lawful operational use」（合法行動／作戰用途），而Anthropic據報希望對某些軍事應用設更強安全限制或護欄 [4][
13]。
不過，公開報道並未披露完整合約或協議文本；每間公司的實際限制、豁免和法律字眼，仍未能確認。
這些AI可能用喺邊？
國防部的公開表述相當闊：資源是用來「加強作戰人員在複雜行動環境中的決策」[7]。法新社轉載報道更具體，指相關機密系統用於任務規劃、武器目標設定和其他用途 [
5][
12]。
但這不等於七家公司會支援同一種軍事功能。現時公開資料未交代哪間供應商負責哪項能力、哪些模型或基礎設施會跑在哪些機密網絡，也未說明在具體行動場景下適用甚麼監督規則。
還有哪些未清楚？
幾個關鍵細節，目前仍未有定論：
- 合約總值和期限。
- 每間公司的技術分工和交付範圍。
- 哪些AI模型、雲服務、晶片或工具會接入哪些機密網絡。
- 每間公司接受了哪些具體軍事用途限制（如有）。
- Anthropic被排除是暫時安排，還是較長期結果。
關於最後一點，CNN轉載報道稱，白宮近幾星期已重啟與Anthropic的討論；但同時，美聯社和路透社報道確認，Anthropic並不在已公布的七家公司組別之內 [13][
2][
7]。
點解值得留意？
第一，這顯示商用AI正被進一步帶入美國國防部機密環境；路透社和美聯社的報道都把它描述為軍方使用AI能力的擴張 [2][
7]。
第二，五角大樓似乎在供應商安排上避免過分依賴單一AI提供者，名單同時包含大型雲端、AI模型、晶片及科技公司 [2][
7]。
第三，也是最關鍵：AI安全政策從抽象價值，落到採購條款。Anthropic的護欄爭議顯示，甚麼叫可接受的軍事使用，可能直接影響AI公司能否參與敏感政府項目 [4][
10][
13]。
現階段最穩陣的結論是：七間公司被納入機密國防AI工作，Anthropic被排除在已公布名單外；而軍事用途護欄的未解爭議，仍是這次缺席背後的核心線索 [2][
7][
10]。
