最有根據嘅講法,其實係時間表風險,而唔係已確認取消。Latitude Media 引述 Sightline Climate 研究報道,2026 年預定上線嘅大型數據中心,有 30% 至 50% 預計會因為供電限制、設備短缺同項目所在地反對而延遲 。
美國方面,Yahoo Finance 報道指,2026 年美國原本預期約有 12 GW 數據中心容量上線,但報道時只有約三分之一容量已經實際施工 。Tom’s Hardware 亦形容,美國接近一半計劃中數據中心建設預計會延遲或取消,原因包括變壓器、開關設備同電池等電力組件受限 。
呢個瓶頸唔細。但「好多容量可能甩期」同「一半 AI 數據中心已取消」唔係同一件事。
50% 呢個講法,似乎係將幾個相關但唔完全相同嘅數據撈埋一齊。網上有廣泛流傳嘅版本,標題用咗「取消或延遲」呢類合併講法 。比較具體嘅報道,大致指向兩個重點:
所以,呢啲數字足以令人擔心 2026 年數據中心擴建進度;但唔足以支持「一半 AI 數據中心已經消失」呢個簡化講法。
好多報道其實係用「延遲或取消」做一個合併分類 。呢幾個字好關鍵:延遲可以係推到 2027 年或之後再落成;取消就係項目被移出管線。如果數據冇清楚分開兩者,較穩陣嘅結論應該係:好多項目有延誤風險,而唔係全部已經被放棄。
部分關鍵數字係用 GW(吉瓦)去量度容量,而唔係簡單數有幾多座樓。Latitude Media 報道,2026 年全球至少有 16 GW 容量計劃上線,但只有 5 GW 已經動工 。Yahoo Finance 則報道,美國 2026 年約有 12 GW 預期容量,但報道時只有約三分之一正在實際施工 。
呢個分別好重要,因為幾個超大型園區,已經可以佔總容量好大比例。「一半容量有風險」唔會自動等於「一半建築物已取消」。
AI 熱潮當然係呢件事嘅背景,多篇報道都將延誤同 AI 基建急速擴張連在一起 。但今次引用嘅 Sightline 相關量化數字,主要講大型數據中心或者數據中心容量,並唔係一份只審核「專門跑 AI 工作負載」設施嘅名單 。
最清楚嘅瓶頸係電。Latitude Media 報道,在追蹤嘅 140 個項目入面,有四分之一未披露打算點樣供電;而數據中心即使開始施工,通常仍要超過一年先可以通電 。換言之,若果項目未有清晰供電方案,又未進入相當後期工程,2026 年上線目標就會好吃力。
多篇報道反覆提到變壓器、開關設備、電池同相關電力鏈設備短缺 。Yahoo Finance 指出,電力基建可能只佔數據中心總成本少於 10%,但電力鏈任何一個環節延誤,都可以令整個項目無法交付 。
問題亦唔止硬件。Tom’s Hardware 報道,有建築業高層指出數據中心工地缺乏專門技工,包括電工同喉管工 。其他報道亦提到供應短缺,以及關鍵零件依賴中國進口,係延誤或取消背後因素之一 。Latitude Media 引述 Sightline 嘅摘要亦將項目所在地反對列為原因之一 。
現有證據唔係話 AI 算力需求突然消失,而係顯示 AI 熱潮背後嘅實體基建,比投資公告同擴張口號更難落地。開發商要令新容量真正上線,仍然需要供電協議、電網設備、施工人手同項目所在地接受度 。
換句話講,2026 年會係 AI 基建嘅壓力測試。已經實際施工、供電安排清楚嘅項目,位置會較穩;未披露供電方法、又未見明確施工進度嘅項目,就較容易甩期 。現有報道更清楚支持「延誤風險」呢個判斷,而唔係「大規模取消」已成事實。
呢幾條問題,可以幫你分清一個標題究竟講緊真正取消、開幕時間甩期、買電困難、供應鏈卡關,定係項目所在地反對。
「一半 AI 數據中心已經取消」係講過咗火。真正值得留意嘅係:全球 2026 年預定上線嘅大型數據中心,有 30% 至 50% 可能延遲;而美國約 12 GW 預期 2026 年上線容量,報道時只有約三分之一已經實際施工 。AI 基建熱潮未必崩盤,但 2026 年交付時間表確實受緊壓。