AI 數據中心真係取消咗一半？睇清 2026 數據

呢個瓶頸唔細。但「好多容量可能甩期」同「一半 AI 數據中心已取消」唔係同一件事。

「50%」呢個數係點嚟？

50% 呢個講法，似乎係將幾個相關但唔完全相同嘅數據撈埋一齊。網上有廣泛流傳嘅版本，標題用咗「取消或延遲」呢類合併講法 。比較具體嘅報道，大致指向兩個重點：

• 全球層面：Sightline Climate 研究經 Latitude Media 報道，2026 年預定上線嘅大型數據中心，有 30% 至 50% 可能延遲 。
• 美國層面：約 12 GW 2026 年數據中心容量原本預期上線，但報道時只有約三分之一已實際施工 。

所以，呢啲數字足以令人擔心 2026 年數據中心擴建進度；但唔足以支持「一半 AI 數據中心已經消失」呢個簡化講法。

點解「取消咗一半」容易帶錯風向？

1. 「延遲或取消」唔等於「取消」

好多報道其實係用「延遲或取消」做一個合併分類 。呢幾個字好關鍵：延遲可以係推到 2027 年或之後再落成；取消就係項目被移出管線。如果數據冇清楚分開兩者，較穩陣嘅結論應該係：好多項目有延誤風險，而唔係全部已經被放棄。

2. 「容量」唔等於「樓數」

部分關鍵數字係用 GW（吉瓦）去量度容量，而唔係簡單數有幾多座樓。Latitude Media 報道，2026 年全球至少有 16 GW 容量計劃上線，但只有 5 GW 已經動工 。Yahoo Finance 則報道，美國 2026 年約有 12 GW 預期容量，但報道時只有約三分之一正在實際施工 。

呢個分別好重要，因為幾個超大型園區，已經可以佔總容量好大比例。「一半容量有風險」唔會自動等於「一半建築物已取消」。

3. 「AI 數據中心」未必係一個咁窄嘅清單

AI 熱潮當然係呢件事嘅背景，多篇報道都將延誤同 AI 基建急速擴張連在一起 。但今次引用嘅 Sightline 相關量化數字，主要講大型數據中心或者數據中心容量，並唔係一份只審核「專門跑 AI 工作負載」設施嘅名單 。

2026 年項目點解會甩期？

供電係最大關卡

最清楚嘅瓶頸係電。Latitude Media 報道，在追蹤嘅 140 個項目入面，有四分之一未披露打算點樣供電；而數據中心即使開始施工，通常仍要超過一年先可以通電 。換言之，若果項目未有清晰供電方案，又未進入相當後期工程，2026 年上線目標就會好吃力。

電力設備一卡住，成個項目都可以停低

多篇報道反覆提到變壓器、開關設備、電池同相關電力鏈設備短缺 。Yahoo Finance 指出，電力基建可能只佔數據中心總成本少於 10%，但電力鏈任何一個環節延誤，都可以令整個項目無法交付 。

人手、供應鏈同社區反對都加壓

問題亦唔止硬件。Tom’s Hardware 報道，有建築業高層指出數據中心工地缺乏專門技工，包括電工同喉管工 。其他報道亦提到供應短缺，以及關鍵零件依賴中國進口，係延誤或取消背後因素之一 。Latitude Media 引述 Sightline 嘅摘要亦將項目所在地反對列為原因之一 。

對 AI 基建熱潮意味住咩？

現有證據唔係話 AI 算力需求突然消失，而係顯示 AI 熱潮背後嘅實體基建，比投資公告同擴張口號更難落地。開發商要令新容量真正上線，仍然需要供電協議、電網設備、施工人手同項目所在地接受度 。

換句話講，2026 年會係 AI 基建嘅壓力測試。已經實際施工、供電安排清楚嘅項目，位置會較穩；未披露供電方法、又未見明確施工進度嘅項目，就較容易甩期 。現有報道更清楚支持「延誤風險」呢個判斷，而唔係「大規模取消」已成事實。

下次見到「50% 取消」標題，可以先問 5 件事

1. 報道係數建築物，定係量度 GW 容量 ？
2. 佢有冇分開「取消」同「延遲」，定係一籃子講「延遲或取消」？
3. 相關容量係咪已經實際施工 ？
4. 開發商有冇披露項目點樣供電 ？
5. 變壓器、開關設備、電池等長交付期設備係咪到位 ？

呢幾條問題，可以幫你分清一個標題究竟講緊真正取消、開幕時間甩期、買電困難、供應鏈卡關，定係項目所在地反對。

一句講晒

「一半 AI 數據中心已經取消」係講過咗火。真正值得留意嘅係：全球 2026 年預定上線嘅大型數據中心，有 30% 至 50% 可能延遲；而美國約 12 GW 預期 2026 年上線容量，報道時只有約三分之一已經實際施工 。AI 基建熱潮未必崩盤，但 2026 年交付時間表確實受緊壓。