AI安全vs開放之爭瓦解：DeepMind CEO公開撐Nvidia開放權重策略

信件主要論點

• 開放權重模型可以加強安全同網絡安全、加速創新，仲可以讓其他國家實現AI自主。
• 限制開放模型會減少競爭，推多啲用戶去用中國嘅AI替代品。
• 世界需要一個**「多元前沿」**——封閉模型（例如GPT-4o或Gemini）同開放模型（例如Llama或Mistral）應該並存。
• 過早嘅監管會扼殺美國喺AI領域嘅領導地位，尤其係中國模型好似Moonshot AI嘅Kimi K3正快速進步。

簽署方：邊個有簽、邊個冇簽

封信最初喺7月24日發表時有25個簽署方，包括Nvidia、Microsoft、Meta、IBM、Dell Technologies、Palantir、Hugging Face、Mistral、Mozilla、Y Combinator、Andreessen Horowitz、Replit、Perplexity等。值得留意嘅係，OpenAI、Google（Alphabet）、Amazon同Anthropic最初都冇簽。

一日之內，經過X平台嘅公眾關注後，簽署名單擴大到約50個。新加入嘅包括OpenAI、Google（Alphabet）、AMD、Cisco、Cloudflare、GitHub、Block同Ollama。Amazon同Anthropic仍然冇簽。

呢件事反映咗乜：矽谷共識嘅轉變

Hassabis嘅表態，加上簽署名單快速擴大，反映出業界重心嘅重要轉變：

• 舊有嘅分裂將「安全優先」實驗室（DeepMind、Anthropic、以及近期嘅OpenAI）同「開源倡導者」（Meta、Mistral、Hugging Face）對立起來，兩個陣營成日被形容為水火不容。
• 新嘅共識——得到Hassabis呢位頂尖安全研究員嘅公開支持——認為開放同安全唔係二選一嘅問題。封信本身都話，開放模型可以透過容許外部審計、紅隊測試同分散式安全研究，有助提升安全。
• 商業利益一致：Nvidia不論模型開放與否都受惠於更廣泛嘅採用；Meta同Mistral嘅商業模式建基於開放權重；而Microsoft同IBM則兩邊都押注。就算係安全優先嘅實驗室，而家都睇到全面禁止開放權重會將AI領導權拱手讓俾中國。
• 冇簽嘅公司——Amazon，尤其係Anthropic——顯示呢個共識唔係人人都認同。Anthropic繼續認為，不受限制嘅開放權重帶有不可接受嘅災難性風險，佢哋嘅缺席令呢條分裂線仲睇得到。

總結

Hassabis嘅公開支持，將一封企業游說信變成咗一個明顯信號，顯示「開放vs安全」呢個框架正喺矽谷最謹慎嘅AI實驗室內部崩解，雖然邊緣位置上仍然存在真正嘅分歧。而家呢個聯盟包括大約50間公司，涵蓋晶片製造商、雲端供應商、創投公司同開放模型實驗室——呢個規模喺兩年前根本難以想像。