Disney 硬食兩張全歐禁令！HEVC 專利戰 vs InterDigital，迪士尼+ 恐被逼停用？

兩張 UPC 禁令係咩嚟？

第一張 UPC 禁令（2026 年 6 月 16 日）——曼海姆地方分院。曼海姆地方分院裁定 Disney 侵犯咗 InterDigital 嘅歐洲專利 EP 2465265 B1，呢個專利涵蓋 Disney+ 所用嘅 HEVC 視訊編碼技術。法庭確認專利有效，並批出覆蓋 11 個已批准 UPC 協議嘅歐盟成員國嘅禁令。法庭要求 InterDigital 畀 800 萬歐元保證金——遠低於 Disney 要求嘅 5 億歐元。法庭同時駁回咗 Disney 嘅 FRAND（公平、合理及非歧視性授權）抗辯，認為 Disney 喺授權談判中係「唔願意嘅被授權人」。

第二張 UPC 禁令（2026 年 7 月 23 日）——杜塞爾多夫地方分院。杜塞爾多夫地方分院再批出第二張覆蓋 11 國嘅禁令，涉及另一個 HEVC 相關專利。呢次判決同樣確認專利有效，並駁回 Disney 嘅抗辯。有專利博客指出，之前德國三張全國禁令都未能迫使 Disney 和解，直到呢張 UPC 禁令先至真正加大壓力。

唔止歐洲：全球圍堵 Disney

InterDigital 嘅策略係多線夾擊：

• 德國全國法院：InterDigital 喺德國慕尼黑第一地區法院已經攞到至少三張針對 Disney 嘅全國禁令，比 UPC 嘅行動更早。
• 巴西法院：InterDigital 喺巴西針對兩個串流專利（包括 AVC/H.264 同 HEVC）攞到初步禁令。佢仲成功喺曼海姆地方分院申請到史上首張「反反訴訟令」（AASI），防止 Disney 用美國嘅 FRAND 投訴嚟拖延執行。

點解 UPC 唔接納 Disney 嘅 FRAND 抗辯？

喺 6 月 16 日嘅判決中，曼海姆地方分院多方面駁回 Disney 嘅 FRAND 抗辯。法庭認為 Disney 喺談判中係「唔願意嘅被授權人」。特別值得留意嘅係，法庭甚至假設咗 InterDigital 嘅專利係「事實上嘅標準必要專利」（de facto SEP），仍然判 Disney 輸。法庭仲釐清咗一個重要法律觀點：透過網絡傳輸嘅無形視訊訊號可以構成直接侵權，呢個判決對串流服務業界有好大影響。

有評論指出，UPC 亦首次裁定視訊編碼專利唔一定係「標準必要專利」（SEP），唔一定要跟 FRAND 授權義務，因為 HEVC 標準本身就講明編碼過程唔係規範一部分。呢個觀點對未來嘅串流專利案可能有好深遠嘅影響。

Disney 嘅選擇越嚟越窄

喺受影響嘅 11 個 UPC 國家（加上德國同巴西），Disney 嘅選項買少見少：

• 向 InterDigital 攞授權，按 UPC 認為合理嘅條款埋單。
• 將受影響市場嘅編碼由 HEVC（H.265）降級到 H.264，但咁做會令畫質下降，同時增加頻寬成本。
• 重新設計 HEVC 編碼，避開相關專利技術，技術上好複雜，而且未必完全解決問題。
• 上訴——不過禁令喺上訴期間仍然有效，除非法庭批准暫緩執行。

股價大插水

2026 年 7 月 23 日，Disney 股價跌 3.35%，收報約 92.66 美元，逼近 52 週低位 92.19 美元。過去 12 個月累計跌約 20%，今年以嚟嘅升幅全部蒸發。投資者唔單止擔心第二張 UPC 禁令，仲要面對維權投資者要求重組、有線電視剪線潮打擊 Disney 線性電視業務、之前嘅裁員行動，以及 2026 年 8 月 5 日公布嘅第三季業績唔明朗。

下一步：9 月 2 日第三張決定

InterDigital 訴 Disney 糾紛嘅第三張 UPC 判決預計喺 2026 年 9 月 2 日 出爐，涉及另一個 HEVC 專利。跟進呢單案嘅消息人士估計，除非 Disney 喺嗰日前達成和解，否則呢張判決會進一步收窄 Disney 嘅選項。有專利博客指出，頭兩張 UPC 禁令都未能促成和解，顯示壓力會繼續加大。