Michael Saylor同Adam Back罕有聯手反對BIP-110：Bitcoin史上最爭議嘅軟分叉解畫

BIP-110想做乜？

BIP-110正式名叫「Reduced Data Temporary Softfork」，係一個為期一年嘅共識層限制，針對Bitcoin交易入面嘅非支付數據。提案由匿名開發者Dathon Ohm提出，並透過Bitcoin Knots客戶端推廣，目標係Ordinals inscription、BRC-20代幣、Runes同超大OP_RETURN payload——即係啲用Bitcoin嘅不可篡改性嚟儲存資料、而唔係用嚟轉移價值嘅交易。

核心技術規則係：

• 新交易輸出上限34字節（OP_RETURN除外）
• OP_RETURN輸出上限83字節
• 限制數據推送，防止inscription式嘅數據儲存

呢啲規則會喺大約52,416個區塊（約一年）後自動失效，除非之後再有共識變更延長。激活需要55%嘅挖礦算力表態支持——呢個門檻遠低於之前Bitcoin major upgrade嘅大約95%。

Michael Saylor：「治療比病症更危險」

Saylor旗下嘅Strategy Inc.（前身為MicroStrategy）係全球最大嘅公開交易Bitcoin持倉公司。佢發表咗一份名為**「110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea」嘅詳細反對文件，形容提案係iatrogenic**——一個醫學術語，意思係治療比疾病更危險。

佢嘅主要論點包括：

• 違反Bitcoin中立性： Saylor認為，更改共識規則嚟限制目前有效、有俾手續費嘅交易，會破壞Bitcoin中立、無需許可嘅底層基礎。佢話：「Bitcoin唔需要純潔嘅守護者，佢需要中立嘅守護者。」
• 危險先例： 將關於Ordinals同「垃圾訊息」嘅內容爭議變成協議層嘅改變，佢警告話咁樣創立嘅先例遠比垃圾訊息本身更危險。Saylor喺7月11日嘅X帖子話：「有110樣嘢比垃圾訊息對Bitcoin更危險。」
• 共識同網絡風險： 軟分叉會令部分區塊對升級咗嘅節點嚟講無效，有機會造成網絡分裂，仲引入咗新嘅、未完全理解嘅共識風險。
• 市場機制存在替代方案： Saylor認為，手續費、中繼政策同挖礦政策——而唔係共識改變——先係管理唔想要嘅交易嘅合適工具。
• 缺乏可量度證據： 佢質疑BIP-110有冇提供可量度嘅證據，證明佢可以改善去中心化或者手續費市場。
• 滑坡效應： 一旦協議可以改變嚟限制某一類交易，咁就打開咗限制其他交易嘅門。

Saylor仲指出，BIP-110並唔係為咗修正任何已知嘅嚴重錯誤或者共識失效，例如通脹、簽名驗證或者雙重支付——相反，佢係針對一個所謂嘅「有爭議嘅外部性」。

Adam Back：「被強烈拒絕」同「技術上有缺陷」

Adam Back係密碼學家，佢嘅Hashcash工作量證明系統喺Bitcoin白皮書有被引用，一直係Bitcoin cypherpunk精神嘅守護者。佢嘅反對同樣有力。

Back嘅主要批評：

• 技術上有缺陷： Back形容BIP-110「技術上有缺陷」，話佢「行唔通」——技術共識同生態共識都欠奉。佢將提案同SegWit比較，話SegWit當時係有晒兩種共識嘅。
• 違反Cypherpunk精神： 佢話呢個提案係一種「想做警察去管其他人」嘅行為，Bitcoin嘅去中心化意味住「你唔可以將自己嘅觀點強加喺人哋身上」，而無需許可正係Bitcoin設計嘅根本。
• 支持度微不足道： 截至2026年7月18日，Back指出礦工訊號支持得0.86%，對比55%嘅鎖定門檻。佢預測呢個分叉喺區塊961,632附近嘅強制訊號開始後幾星期內就會停滯。
• 少數鏈分裂風險： Back警告，強行激活可能會產生一條算力低嘅少數鏈，而唔係一個廣泛接受嘅升級，造成類似Bitcoin Cash或者Bitcoin SV咁嘅持續分叉。
• 限制可以繞過： 佢指出限制係可以繞過嘅，但「創新損害」就唔可以——即係提案會扼殺合法嘅發展，但又唔能夠有效阻止決心要搞破壞嘅人。
• 監管同聲譽損害： Back警告，BIP-110可能會招致監管壓力，損害Bitcoin作為中立、抗審查嘅價值儲存工具嘅聲譽。
• 假嘅中本聰支持說法： 佢駁斥咗中本聰會支持BIP-110嘅講法，話呢啲係毫無根據。

Back用一句好直接嘅話總結：「呢個提案之所以被忽略，係因為佢係個蠢主意。」佢話唔需要任何陰謀論去解釋佢點解冇支持。

其他著名反對者

Saylor同Back嘅立場得到其他Bitcoin界人士支持，包括Jameson Lopp（Casa CTO）同王純（F2Pool聯合創辦人），佢哋都提到中立性受威脅、審查風險同鏈分裂嘅危險。

歷史背景：Ordinals嘅爆發

呢場辯論嘅根源可以追溯到2023年初Ordinals inscription同BRC-20代幣嘅爆發。BIP-110嘅支持者認為呢啲非金融用途用「垃圾訊息」塞滿區塊，提高節點運行成本，扭曲礦工嘅誘因，偏離Bitcoin作為貨幣網絡嘅目的。反對者——包括Saylor同Back——認為對唔想要嘅活動嘅正確回應係經濟手段（手續費、中繼政策），而唔係改變共識規則。

時間線同現狀

• 2025年10月： BIP-110嘅公開討論喺Bitcoin開發者郵件列表開始。正式草案隨後提交。
• 2026年1月： 早期節點支持報告約有583個節點。
• 2026年6月： 訊號開始。少於1%嘅挖礦算力支持提案，對比55%嘅激活門檻。Back喺6月8日話提案「技術上有缺陷」。
• 2026年7月： Saylor喺7月19日發表「110個理由」文章。Saylor同Back喺整個月多次公開反對呢個分叉。
• 目前（2026年7月）： 提案正逼近8月初嘅激活窗口，但支持度嚴重不足。Back宣布Bitcoin已經「強烈拒絕」BIP-110，主Bitcoin網絡唔可能採納呢啲改變。提案會喺激活後一年自動失效。

宏觀視角

BIP-110辯論係Bitcoin治理嘅一個標誌性時刻。Saylor同Back——雖然佢哋嘅角色好唔同（一邊係企業庫房主管，另一邊係cypherpunk開發者）——喺基本原則上達成共識：為咗管制作交易內容而改變共識規則，對Bitcoin長期信譽嘅威脅遠比交易本身更大。正如Saylor所講，問題係「根據現有規則有效同有俾手續費嘅交易，應唔應該喺共識層面被阻止」。到目前為止，Bitcoin網絡嘅答案係：唔應該。