關鍵係,Sanofi表明咗佢哋嘅策略係 focused on 金錢賠償,而唔係要打擊市場。公司發言人話,Sanofi只係「為咗使用其專利技術而尋求合理補償」,並唔係要阻止任何疫苗銷售 。呢種「只要求賠償、唔要求禁制令」嘅做法,同其他原告喺呢場高風險訴訟中嘅策略一致
。
Sanofi指控Moderna同Pfizer/BioNTech嘅疫苗侵犯咗Translate Bio持有嘅多達10項專利。呢啲專利涵蓋嘅唔係mRNA序列本身,而係令mRNA可以安全有效進入人體細胞嘅關鍵技術。爭議集中喺兩個核心領域:
喺最初嘅法律起訴文件中,並冇公開披露任何特定嘅授權費比率或具體金額 。Sanofi嘅立場係尋求「合理補償」
。不過,潛在嘅財務風險極大。訴訟中點名嘅疫苗,累計銷售收入高達數百億美元。行業刊物 Life Sciences IP Review 指出,Sanofi係向價值「數十億」嘅疫苗尋求賠償
。
Sanofi嘅訴訟唔係獨立事件,而係一場覆蓋多個司法管轄區、圍繞mRNA同LNP基礎知識產權嘅密集戰爭嘅最新升級。幾乎所有主要玩家——Moderna、Pfizer/BioNTech、Sanofi/Translate Bio、CureVac、Arbutus同Genevant——都係「又告人、又俾人告」,好多公司仲同時係原告同被告 。
以下係塑造呢個局面嘅關鍵訴訟時間線:
呢場係mRNA專利戰嘅基礎糾紛。2022年8月,Moderna起訴Pfizer同BioNTech,指控佢哋抄襲Moderna嘅專利技術,特別係1-甲基偽尿苷(m1Ψ) mRNA修飾同更廣泛嘅mRNA/LNP技術 。案件仍在進行中,過程複雜,包括2024年美國案件因USPTO審查專利有效性而部分暫停,以及2025年英國最高法院受理上訴
。Moderna仲對Pfizer同BioNTech提出咗額外訴訟
。
喺一個清除咗Moderna重大法律障礙嘅里程碑式發展中,Moderna同意支付Arbutus同Genevant高達22.5億美元,以解決LNP專利糾紛。呢筆款項包括9.5億美元預付款(2026年7月到期)同額外嘅13億美元,呢部分取決於另一宗上訴嘅結果 。值得留意嘅係,作為和解協議嘅一部分,Moderna就佢未來嘅疫苗管線唔使再支付任何未來授權費
。呢筆巨額賠償突顯咗LNP技術有幾咁值錢同有幾大爭議。
法律戰線變得越來越擁擠同激烈。2026年2月,BioNTech 反訴 Moderna,聲稱Moderna嘅新一代新冠疫苗侵犯咗佢哋嘅一項專利 。2026年4月,CureVac 對Moderna提出專利侵權訴訟
。雙方喺歐洲亦都有重大嘅勝負,歐洲專利局(EPO)喺2025年7月維持咗Moderna一項關鍵專利嘅有效性
,而德國法院喺同年稍早時候則判BioNTech勝訴
。
Sanofi嘅加入,標誌住mRNA專利衝突顯著擴大。而家嘅爭議圍繞三大核心技術支柱:
Sanofi嘅行動特別針對LNP傳遞同純化呢個層面,呢個區域到而家都仲係整個專利領域入面風險最高、競爭最擁擠嘅地方。呢啲案件嘅結果,唔單止會決定邊個要向邊個畀錢,去解決新冠疫苗嘅問題,仲會塑造未來新一代mRNA療法嘅財務同競爭格局,影響深遠。