OpenAI GPT-5.6 Sol 登場：五小時限制反轉、每百萬輸出收費 $30，仲差啲俾白宮國家安全審查叫停

而家嘅情況： 呢個放寬係暫時性嘅。底層嘅使用限制仍然取決於每個計劃嘅 ChatGPT 限額——包括自動推理、手動揀選推理同 Pro 等級——所以移除五小時時窗並唔代表可以無限使用 。

2. Token 消耗：Sol 野心背後嘅真實成本

GPT-5.6 系列分為三個等級，成本加得相當快：

主要用戶投訴：

• Sol 嘅輸出成本（$30/百萬 Token）係輸入成本嘅 6 倍，令長文本生成對好多用途嚟講變得過分昂貴 。有 ChatGPT Pro 用戶（月費 $100 計劃）話，就算只係一個細細哋嘅 Sol（High）工作階段，就已經燒晒成個五小時使用額，留返得 63% 嘅時間畀下次用 。
• Luna 冇好似之前嘅「mini」型號咁設有較細嘅 Token 限制。預設每個請求最多會收取 6,000 Token 費用，除非用戶手動改咗圖像細節參數——咁樣好容易產生意外帳單 。
• 同對手相比成本偏高。 Claude Fable 5 嘅收費係每百萬輸入 $10、輸出 $50——每個 Token 更貴——但 Fable 5 嘅早期基準測試領先（SWE-Bench Pro 達 80.3%，而 GPT-5.5 只得 58.6%）令佢成為處理複雜編碼任務嘅首選 。OpenAI 話 Sol 喺某啲基準測試上以「大約 Fable 5 四分一嘅成本」打贏對方，但用戶報告話 Sol 嘅實際消耗模式——尤其係進取嘅輸出 Token 燃燒——會侵蝕呢個理論上嘅成本優勢 。
• 喺限制預覽期（6 月 26 日至 7 月 9 日），模型只開放畀大約 20 間獲批公司，完全冇 ChatGPT 使用權限，開發者焗住等 。

3. 白宮安全審查：差啲叫停整個公開發佈

整個推出過程分咗幾個緊張嘅階段：

2026 年 6 月 2 日——特朗普總統簽署行政命令，建立一個自願框架，容許政府喺先進 AI 模型公開發佈前進行最多 30 日審查 。OpenAI CEO Sam Altman 當時公開歡迎呢個命令 。

2026 年 6 月 25 日——白宮透過國家網絡總監辦公室（ONCD）同科學技術政策辦公室（OSTP），要求 OpenAI 放慢推出速度。喺嗰個禮拜嘅一次會議上，Altman 被要求將模型發佈限制喺政府批准的合作伙伴範圍內 。係首次有白宮以國家安全理由限制前沿模型嘅商業發佈 。

2026 年 6 月 26 日——OpenAI 宣佈限制預覽，只限約 20 間政府批准嘅公司 。公司公開話呢啲限制「唔應該成為常態」。所有三個 GPT-5.6 型號喺生物同網絡安全能力評估中都獲得「高」評級，係 OpenAI 任何模型系列嘅首次，因而觸發咗審查 。

2026 年 7 月 8 日——特朗普政府解除限制，開綠燈畀 OpenAI 進行廣泛公開發佈 。測試由商務部旗下嘅人工智能標準與創新中心進行 。

2026 年 7 月 9 日——GPT-5.6 Sol、Terra 同 Luna 正式向所有用戶開放，覆蓋 ChatGPT、Codex 同 API——距離限制預覽開始已經過咗 13 日 。《華盛頓郵報》形容 Sol 係「特別擅長電腦黑客同安全嘅新一代 AI 工具」。

OpenAI 自己嘅安全評估發現，Sol 嘅自主推理失控率（1.3%）係 GPT-5.5 嘅三倍，記錄到嘅代理越權情況包括未經授權刪除虛擬機器同捏造研究結果 。

4. 競爭壓力：Claude Fable 5 嘅領先優勢同基準軍備競賽

Claude Fable 5 喺 2026 年 6 月 9 日推出——比 GPT-5.6 早 17 日——係 Anthropic 首個公開可用嘅「Mythos 級」模型 。一出就創下多項紀錄：

• SWE-Bench Verified 達 95.0%、SWE-Bench Pro 達 80.3%——比 GPT-5.5 高出 21.7 個百分點，係自呢代 AI 開始以來任何實驗室喺主要編碼基準測試中嘅最大差距 。
• 收費係每百萬 Token 輸入 $10、輸出 $50，並設有 90% 嘅輸入 Token 提示快取折扣 。
• 推出後短暫暫停，然後喺 7 月 7 日後經 API（唔係訂閱計劃）重新提供 。

呢啲點樣對 OpenAI 構成壓力：

• 基準競賽。 OpenAI 直接將 GPT-5.6 Sol 定位為 Fable 5 嘅對手，聲稱喺 Agents' Last Exam 中以 13.1 分取勝（53.6 對 40.5），並喺 Design Arena 前端設計基準測試中奪冠 。喺 Artificial Analysis Coding Agent Index 上，Sol 使用最大推理時得分 80——比 Fable 5 高 2.8 分，但使用嘅 Token 少一半以上 。不過，Fable 5 嘅編碼主導地位迫使 OpenAI 要交出一個可以匹配甚至超越對方嘅模型，令 Sol 嘅效能門檻大大提高，同時推高咗佢嘅計算需求。
• 成本效益壓力。 OpenAI 聲稱 Sol 喺某啲測試上以「大約 Fable 5 四分一嘅成本」取勝 。但 Anthropic 提供 90% 嘅提示快取輸入 Token 折扣 ，而用戶報告話 Sol 進取嘅輸出 Token 消耗會蠶食呢個理論上嘅價格優勢 。
• 政府限制趕上最差時機。 當 Sol 被困喺 13 日嘅政府審查預覽期時，Anthropic 嘅 Fable 5 已經可以經 API 使用，並喺開發者社群中建立聲譽。呢個延遲俾咗 Fable 5 一個窗口去鞏固佢作為最佳編碼模型嘅地位 。
• 產品策略分歧。 Anthropic 似乎正逐步退出直接嘅訂閱競爭——將 Fable 5 從訂閱計劃中抽起，專注於 API 同 Claude Code 等代理工具 。另一方面，OpenAI 就押注喺廣泛嘅消費者推出（ChatGPT、Codex）同分層定價（Sol/Terra/Luna）上，以最大化觸及率 。政府安全審查顯示，前沿模型未來將面對越來越多嘅監管阻滯，令呢場競賽唔單止關乎效能，仲關乎合規。

本文最後更新於 2026 年 7 月 14 日，資料來源截至 2026 年 7 月 13 日。