點樣發現? Igor's Lab 用紅外線熱成像對多張RTX 50 系列AIB顯卡做咗「地獄式負載循環測試」。熱相顯示熱力集中喺PCB背面供電元件(FET、線圈、驅動器同相關電路)聚集嘅位置 。有趣嘅係,唔同牌子嘅顯卡,呢啲熱點都喺同一個位置出現,暗示係共同設計問題所致。
懷疑原因: 根源好可能係 PCB佈局同散熱器設計唔夾。供電元件喺板上排得太密,而散熱器嘅背板同導熱墊嘅安排冇針對性咁幫呢啲區域散熱 。Igor's Lab 形容呢個係整條供應鏈上「板卡設計同散熱器設計之間缺乏協調」嘅問題,唔係個別製造缺陷 。較低階嘅卡(RTX 5070、5060 Ti)情況仲差,因為佢哋嘅佈局更密、成本更低,散熱空間更少 。
可以點搞? 喺某啲情況下,喺熱點區域同背板之間加返啲額外導熱墊可以令溫度明顯下降,但呢個只係治標唔治本,解決唔到根本設計問題 。
發現咩? Nvidia 喺 RTX 50 系列顯卡上 禁用咗熱點溫度API。GPU-Z 嘅開發者Wizzard最早確認,API已經唔再支援讀取GPU die上最熱嘅點 。GPU-Z、HWiNFO、MSI Afterburner 呢啲工具從此報唔到熱點溫度,讀數只會顯示一個冇效嘅255°C 。
點樣發現? 巴西硬件改機高手兼維修頻道主持Paulo Gomes 逆向工程搞掂咗一個重新啟用熱點感應器嘅方法。原來Nvidia冇物理上拆走die上面嘅溫度感應器,只係喺軟件層面封鎖咗存取權限 。一解鎖,Gomes就發現有啲顯卡出現效能窒吓窒吓、風扇轉速好高,但GPU平均溫度竟然正常(70–80°C)嘅情況——原來呢啲卡嘅核心熱點已經 爆升到107°C,觸發咗溫度牆降頻保護 。每次降頻後溫度短暫回落,好快又再衝到107°C,形成散熱器同芯片接觸不良嘅惡性循環。所有案例嘅元兇都係 散熱器接觸不良或導熱膏塗得唔好 。換過導熱膏之後,熱點溫度降至大約100°C,顯卡效能即刻回復正常 。
同問題一有咩分別? 呢個係另一個獨立問題。問題一係PCB供電區域嘅表面過熱,用紅外線攝影機就睇到。問題二係GPU核心die本身嘅問題——Nvidia隱藏咗內部感應器數據,令用家冇辦法診斷散熱器接觸不良,除非好似Gomes咁改機。
對現有用家:
對未來GPU型號:
點樣發現? Igor's Lab 用紅外線熱成像對多張RTX 50 系列AIB顯卡做咗「地獄式負載循環測試」。熱相顯示熱力集中喺PCB背面供電元件(FET、線圈、驅動器同相關電路)聚集嘅位置 。有趣嘅係,唔同牌子嘅顯卡,呢啲熱點都喺同一個位置出現,暗示係共同設計問題所致。
懷疑原因: 根源好可能係 PCB佈局同散熱器設計唔夾。供電元件喺板上排得太密,而散熱器嘅背板同導熱墊嘅安排冇針對性咁幫呢啲區域散熱 。Igor's Lab 形容呢個係整條供應鏈上「板卡設計同散熱器設計之間缺乏協調」嘅問題,唔係個別製造缺陷 。較低階嘅卡(RTX 5070、5060 Ti)情況仲差,因為佢哋嘅佈局更密、成本更低,散熱空間更少 。
可以點搞? 喺某啲情況下,喺熱點區域同背板之間加返啲額外導熱墊可以令溫度明顯下降,但呢個只係治標唔治本,解決唔到根本設計問題 。
發現咩? Nvidia 喺 RTX 50 系列顯卡上 禁用咗熱點溫度API。GPU-Z 嘅開發者Wizzard最早確認,API已經唔再支援讀取GPU die上最熱嘅點 。GPU-Z、HWiNFO、MSI Afterburner 呢啲工具從此報唔到熱點溫度,讀數只會顯示一個冇效嘅255°C 。
點樣發現? 巴西硬件改機高手兼維修頻道主持Paulo Gomes 逆向工程搞掂咗一個重新啟用熱點感應器嘅方法。原來Nvidia冇物理上拆走die上面嘅溫度感應器,只係喺軟件層面封鎖咗存取權限 。一解鎖,Gomes就發現有啲顯卡出現效能窒吓窒吓、風扇轉速好高,但GPU平均溫度竟然正常(70–80°C)嘅情況——原來呢啲卡嘅核心熱點已經 爆升到107°C,觸發咗溫度牆降頻保護 。每次降頻後溫度短暫回落,好快又再衝到107°C,形成散熱器同芯片接觸不良嘅惡性循環。所有案例嘅元兇都係 散熱器接觸不良或導熱膏塗得唔好 。換過導熱膏之後,熱點溫度降至大約100°C,顯卡效能即刻回復正常 。
同問題一有咩分別? 呢個係另一個獨立問題。問題一係PCB供電區域嘅表面過熱,用紅外線攝影機就睇到。問題二係GPU核心die本身嘅問題——Nvidia隱藏咗內部感應器數據,令用家冇辦法診斷散熱器接觸不良,除非好似Gomes咁改機。
對現有用家:
對未來GPU型號: