加沙醫院主任 Dr. Hussam Abu Safiya 被扣押 555+ 日無起訴　健康惡化　單獨囚禁

他如何及何時被扣押？

2024年12月27日，以軍突襲當時加沙北部最後一間運作中的 Kamal Adwan 醫院，拘捕了 Abu Safiya 及其他醫護人員和病人。以軍在首40天否認他已被扣押，其後才承認他正被「審問」。當日一張廣傳的照片顯示，Abu Safiya 身穿白袍，獨自走向一輛以軍坦克。

扣押的法律依據是什麼？

Abu Safiya 被根據以色列2002年訂立的《非法戰鬥人員法》（Unlawful Combatants Law）扣押，此法容許無限期拘留而無需起訴或審訊。根據該法，被扣押者無權查閱對其不利的證據，拘留令可由法庭無限期延續。至今，他未有被正式刑事起訴，亦無審訊日期。

以色列最高法院的裁決是什麼？

2026年6月16日，以色列最高法院駁回 Abu Safiya 的上訴。法庭維持根據《非法戰鬥人員法》將其繼續扣押，判決基於稱為「機密材料」及「保密材料」的證據，這些材料從未向 Abu Safiya 或其法律團隊披露。裁決要求將其扣押至少至2026年10月。以色列人權組織 Physicians for Human Rights Israel (PHRI) 及國際特赦組織均譴責此決定為「深刻的道德與法律失敗」。

他目前的健康狀況如何？

Abu Safiya 的健康急劇惡化。其兒子 Dr. Elyas Abu Safiya 於2026年7月5日發出視頻呼籲，指父親顯示出嚴重虐待的跡象。律師 Nasser Odeh 報告指 Abu Safiya 極度消瘦、情況危殆，並且被拒絕進行手術移除在扣押前已嵌入左大腿的碎片。獲釋的被扣押者及律師描述他體重急降，處於死亡邊緣。

單獨囚禁： 2026年6月3日，Abu Safiya 被轉移至最高設防的 Nafha 監獄單獨囚禁。此隔離期已超過聯合國《尼爾遜·曼德拉規則》容許的最長15天。其律師指這次轉移是對他提出上訴的懲罰性措施。

虐待指控包括什麼？

律師及人權組織指控 Abu Safiya 在扣押期間遭受嚴重身體及心理虐待：

• 毆打： 律師報告指他每天被以色列監獄人員毆打攻擊。獲釋的被扣押者作證稱目睹他在扣押期間被酷刑對待。
• 拒絕醫療： 他有慢性高血壓及心肌擴張等健康問題，但被拒絕見專科醫生及獲得所需藥物。
• 剝奪食物： 報告指他被拒絕提供足夠食物。

以色列的回應： 以色列監獄服務處否認這些指控，稱之為「虛假及完全無事實根據」，並表示「拒絕虐待、飢餓或拒絕醫療的指控」，但未有提供獨立核實。

關於他是哈馬斯成員的爭議指控

以色列當局，包括以色列國防軍（IDF），聲稱 Abu Safiya 「與哈馬斯有關聯」，並因「涉嫌參與恐怖活動」而被捕。以色列新聞媒體 JNS 更將他稱為「管理加沙 Kamal Adwan 醫院的哈馬斯恐怖分子」。

關鍵注意事項：

• 無公開證據： 至今未有公開證據支持哈馬斯關聯的指控。未有刑事起訴，亦無獨立觀察員獲准查閱用作拘留理據的情報。
• 秘密證據： 即使 Abu Safiya 的律師亦未被展示對其當事人不利的證據，法庭將其列為機密或保密。
• 無起訴： 儘管已被扣押超過555天，以色列仍未提出任何正式刑事起訴，僅有根據《非法戰鬥人員法》的行政拘留令。

這是案件中的核心爭議事實：以色列當局指控有關聯但未公開證據；人權組織及其法律團隊否認，並指出缺乏任何起訴或控告。

更廣泛的模式：被扣押的加沙醫生

Abu Safiya 並非單一案例。以色列人權組織 Physicians for Human Rights Israel (PHRI) 已向以色列最高法院呈請，要求釋放至少14名根據《非法戰鬥人員法》被無起訴扣押的加沙巴勒斯坦醫生。法國《世界報》報道，自2023年10月7日以來，已有17名醫生及共58名加沙醫護人員被捕。

PHRI 及其他組織將這些扣押描述為針對巴勒斯坦醫護人員的「系統性打壓」，指醫生在審訊期間被拒絕足夠醫療、食物，並遭受身體虐待。估計有逾千名來自加沙的巴勒斯坦人根據同一法律被無起訴扣押在以色列。

更廣泛的背景包括2024年4月 Al-Shifa 醫院骨科主任 Dr. Adnan al-Bursh 在以色列扣押期間死亡，人權組織引用此案例為被扣押醫護人員面臨致命風險的證據。

來源可靠性摘要

高權威來源： 路透社、NPR及BBC提供最強、最中立的報道。全部確認核心事實：根據《非法戰鬥人員法》無起訴扣押、6月16日最高法院駁回上訴、健康惡化及哈馬斯指控的爭議性。

人權組織： 國際特赦組織、Physicians for Human Rights Israel及巴勒斯坦囚犯辯護中心提供詳細、一致的單獨囚禁、健康下降及虐待指控報告。

一個關鍵限制： Abu Safiya 是否為哈馬斯成員的問題無法獨立核實。以色列當局斷言但未公開證據。人權組織及其法律團隊否認，並指出缺乏任何起訴或控告。這是案件中的爭議核心。