呢件事已經暴露咗一個結構性問題：如果一個董事操控到足夠嘅代幣去阻止自己嘅撤職，DAO投票都冇符。

EthID全面關閉：Grails、EFP、ENS Market Bot相繼結束

2026年7月4日，CoinMarketCap報導ethid.org項目正式關閉，ENS重新聚焦核心協議。 EthID原本係一系列輔助數碼身份項目嘅集合，包括Ethereum Identity Kit、Ethereum Follow Protocol（EFP）、Grails（一個2025年11月推出嘅開源ENS管理器同市場）同埋ENS Market Bot（@ENSMarketBot）。

負責營運EthID嘅Ethereum Identity Foundation，喺2025年3月已經申請過Streamed Payment Proposal（SPP2），聯絡人係brantly.eth，公司網站就係ethid.org。 呢次關閉代表住ENS擴展身份層嘅輔助項目正式畫上句號。

120萬美元資助被拒，公共產品工作組完成歷史任務

雖然現有來源未有保留完整嘅鏈上投票數據，但SPP2資助申請明顯係提交畀ENS DAO嘅公共產品工作組（Public Goods Working Group）。 呢個工作組喺運作4.5年之後已經正式結束。 最後一期撥款承諾咗45萬USDC加72.5 ETH（大約值12.3萬美元），用喺開發者資助、策略資助同宣傳工作。暫時未有新嘅撥款計劃去取代佢。

更麻煩嘅係，一個Superfluid AutoWrap漏洞令DAO時間鎖損失咗大約61.6萬USDC，導致已經通過嘅工作組撥款冇辦法執行。 喺2025年10月通過嘅集體工作組撥款請求，到2026年1月都執行唔到。 呢個技術故障可能直接導致咗資助被拒，或者至少令DAO冇辦法履行已經通過嘅撥款承諾。

Nick Johnson用近半投票權否決安全委員會續任

呢個係2026年管治危機嘅核心事件。 ENS創辦人兼首席開發者Nick Johnson，用大約一半協議嘅活躍投票權，否決咗ENS DAO安全委員會續任嘅鏈上提案。呢次鏈上投票喺2026年6月30日結束，Johnson投咗反對票。

更諷刺嘅係，之前嘅鏈下Snapshot信號投票係支持續任嘅，但Johnson喺鏈上階段嘅投票直接KO咗個提案。

以太坊社區資深成員Lefteris Karapetsas直頭話個DAO「已死」，認為Johnson嘅投票權保護住一個價值大約5億美元嘅金庫，免受外部監督。 財務風險極大：ENS DAO金庫總資產大約3.5億美元，但扣除ENS原生代幣之後，非ENS流動儲備得返大約8,800萬美元。 ENS代幣本身由2021年高峰大約85美元跌到得返4.07美元，跌幅超過95%。 DAO至今嘅總支出大約係5,150萬美元。

解散DAO嘅聲音同權力集中嘅憂慮

呢場管治危機引發咗認真討論係咪要解散成個DAO。主要關注點包括：

• 權力集中：Johnson用大約45-50%嘅活躍投票權就單方面否決咗安全委員會續任，徹底暴露咗DAO喺單一用戶集中投票下嘅脆弱性。
• 金庫控制憂慮：批評者認為Johnson嘅投票權令到個巨額金庫冇任何監督或者改革嘅可能。 3.5億美元嘅帳面數字同8,800萬美元嘅實際流動資產之間嘅巨大差距，令到DAO容易受到「殘餘浮動價值收購攻擊」——即係有人可以喺公開市場買代幣嚟提取金庫資金。
• 工作組相繼關閉：除咗公共產品工作組結束，2025年12月仲有一個建議用管理小組取代三個工作組嘅提案被否決。 現有結構雖然保留，但佢哋嘅財務執行能力已經受到重創。
• 社區信心崩潰：以太坊社區資深成員形容，DAO喺現行管治結構下其實已經「死亡」。

總括嚟講，由Brantly Millegan嘅離開、EthID項目關閉，到安全委員會被否決同DAO解散嘅討論，成個ENS生態系統正處於管治系統嘅巨大壓力之下。權力高度集中喺創辦人手上，金庫嚴重依賴一個已經大幅貶值嘅原生代幣，而社區對DAO自我管治嘅信心亦已經大不如前。

呢件事已經暴露咗一個結構性問題：如果一個董事操控到足夠嘅代幣去阻止自己嘅撤職，DAO投票都冇符。

EthID全面關閉：Grails、EFP、ENS Market Bot相繼結束

2026年7月4日，CoinMarketCap報導ethid.org項目正式關閉，ENS重新聚焦核心協議。 EthID原本係一系列輔助數碼身份項目嘅集合，包括Ethereum Identity Kit、Ethereum Follow Protocol（EFP）、Grails（一個2025年11月推出嘅開源ENS管理器同市場）同埋ENS Market Bot（@ENSMarketBot）。

負責營運EthID嘅Ethereum Identity Foundation，喺2025年3月已經申請過Streamed Payment Proposal（SPP2），聯絡人係brantly.eth，公司網站就係ethid.org。 呢次關閉代表住ENS擴展身份層嘅輔助項目正式畫上句號。

120萬美元資助被拒，公共產品工作組完成歷史任務

雖然現有來源未有保留完整嘅鏈上投票數據，但SPP2資助申請明顯係提交畀ENS DAO嘅公共產品工作組（Public Goods Working Group）。 呢個工作組喺運作4.5年之後已經正式結束。 最後一期撥款承諾咗45萬USDC加72.5 ETH（大約值12.3萬美元），用喺開發者資助、策略資助同宣傳工作。暫時未有新嘅撥款計劃去取代佢。

更麻煩嘅係，一個Superfluid AutoWrap漏洞令DAO時間鎖損失咗大約61.6萬USDC，導致已經通過嘅工作組撥款冇辦法執行。 喺2025年10月通過嘅集體工作組撥款請求，到2026年1月都執行唔到。 呢個技術故障可能直接導致咗資助被拒，或者至少令DAO冇辦法履行已經通過嘅撥款承諾。

Nick Johnson用近半投票權否決安全委員會續任

呢個係2026年管治危機嘅核心事件。 ENS創辦人兼首席開發者Nick Johnson，用大約一半協議嘅活躍投票權，否決咗ENS DAO安全委員會續任嘅鏈上提案。呢次鏈上投票喺2026年6月30日結束，Johnson投咗反對票。

更諷刺嘅係，之前嘅鏈下Snapshot信號投票係支持續任嘅，但Johnson喺鏈上階段嘅投票直接KO咗個提案。

以太坊社區資深成員Lefteris Karapetsas直頭話個DAO「已死」，認為Johnson嘅投票權保護住一個價值大約5億美元嘅金庫，免受外部監督。 財務風險極大：ENS DAO金庫總資產大約3.5億美元，但扣除ENS原生代幣之後，非ENS流動儲備得返大約8,800萬美元。 ENS代幣本身由2021年高峰大約85美元跌到得返4.07美元，跌幅超過95%。 DAO至今嘅總支出大約係5,150萬美元。

解散DAO嘅聲音同權力集中嘅憂慮

呢場管治危機引發咗認真討論係咪要解散成個DAO。主要關注點包括：

• 權力集中：Johnson用大約45-50%嘅活躍投票權就單方面否決咗安全委員會續任，徹底暴露咗DAO喺單一用戶集中投票下嘅脆弱性。
• 金庫控制憂慮：批評者認為Johnson嘅投票權令到個巨額金庫冇任何監督或者改革嘅可能。 3.5億美元嘅帳面數字同8,800萬美元嘅實際流動資產之間嘅巨大差距，令到DAO容易受到「殘餘浮動價值收購攻擊」——即係有人可以喺公開市場買代幣嚟提取金庫資金。
• 工作組相繼關閉：除咗公共產品工作組結束，2025年12月仲有一個建議用管理小組取代三個工作組嘅提案被否決。 現有結構雖然保留，但佢哋嘅財務執行能力已經受到重創。
• 社區信心崩潰：以太坊社區資深成員形容，DAO喺現行管治結構下其實已經「死亡」。

總括嚟講，由Brantly Millegan嘅離開、EthID項目關閉，到安全委員會被否決同DAO解散嘅討論，成個ENS生態系統正處於管治系統嘅巨大壓力之下。權力高度集中喺創辦人手上，金庫嚴重依賴一個已經大幅貶值嘅原生代幣，而社區對DAO自我管治嘅信心亦已經大不如前。