Open USD（OUSD）：號稱有140間公司支持嘅穩定幣，一推出就爆出信譽危機

OUSD嘅定位係直接挑戰Tether（USDT）同Circle嘅USDC呢兩大巨頭。佢採用一個唔同嘅經濟模式：獲批嘅企業可以零手續費鑄造同贖回，而大部分儲備資產嘅利息收入會分俾參與嘅合作伙伴。呢個項目暫時由Bridge嘅聯合創辦人Zach Abrams負責營運，並由一個合作伙伴董事會管治，而唔係由單一發行商控制。

公佈三日後：韓國企業否認同意加入

但係，公佈後僅三日，呢個聯盟嘅信譽就受到嚴峻考驗。

2026年7月3日，《朝鮮商業報》（Chosun Biz） 報道指出，有幾間大型韓國公司被列為OUSD嘅創始合作伙伴，但佢哋根本冇正式同意。佢哋嘅否認聲明非常具體同迅速：

• 三星電子（Samsung Electronics） 確認「冇同Open Standard進行過正式會談」，亦唔知道自己喺聯盟入面扮演咩角色。
• Dunamu（Upbit交易所嘅母公司）話佢哋收到過查詢，但從未批准參與。
• 新韓銀行/新韓金融集團（Shinhan Bank / Shinhan Financial Group） 表示冇正式同意加入，只係被接觸過了解資訊。
• K-Bank 同樣話冇批准自己被列入名單；至少有一間公司係透過傳媒報道先知自己被列為合作伙伴。

呢啲否認隨即令人質疑Open Standard所聲稱嘅「140+合作伙伴」嘅可信性，究竟係咪誇大咗名單。

市場份額疑慮：Ark Invest同Circle點睇

雖然搜尋結果冇直接證據顯示Galaxy Digital嘅研究主管Alex Thorn有評論OUSD嘅市場份額前景，但Galaxy Digital嘅研究部門曾經發表一般穩定幣分析，指出USDT同USDC「佔據咗絕大部分供應」，而較細嘅競爭者只係「爭奪極小嘅剩餘份額」——呢個框架同樣適用於任何新進入者，包括OUSD。

不過，有其他知名人士公開表達懷疑：

• Ark Invest嘅數碼資產研究總監Lorenzo Valente 公開質疑OUSD嘅成功機會，形容呢個係「熟悉嘅模式」，並指出過去嘅聯盟嘗試例如Diem同Global Dollar Network都以失敗告終。佢估算，即使OUSD達到100億美元供應量，Open Standard每年只會產生大約2500萬美元收入，遠唔足以支持營運開支。
• Circle CEO Jeremy Allaire 認為穩定幣係「平台生意」，競爭優勢需要透過多年嘅整合、流動性同監管審批先建立到，意味住OUSD嘅聯盟模型唔足以撼動USDC。

未來動向

截至2026年7月初，Open Standard仍未公開回應韓國企業嘅否認。該項目嘅網站仍然列出140+合作伙伴。OUSD最終會唔會如期喺今年稍後時間推出，以及韓國企業會唔會最終正式確認參與，將會決定呢場爭議會唔會漸漸平息，定係成為打擊聯盟信譽嘅致命一擊。

目前嚟講，OUSD已經成為穩定幣行業中其中一個最具野心、同時亦係最快受到質疑嘅項目。