Samsung、Dunamu等13間韓企否認參與OUSD穩定幣計劃：Open Standard公信力危機全面拆解

截至7月3日，足夠多嘅被點名公司作出否認，令韓國媒體形容呢個情況係Open Standard嘅 公信力危機 。呢件事被廣泛報道為指控聯盟「偽造關鍵穩定幣合作夥伴」。

Tether顧問Gabor Gurbacs嘅批評

Gabor Gurbacs係VanEck同Tether嘅策略顧問 ，佢冇發出專門針對OUSD嘅聲明。不過，喺2026年6月29日至30日——即係OUSD爭議爆發嘅同一時期——佢發表咗一個廣泛嘅批評，話加密貨幣圈子有「極度唔認真」嘅參與者，佢哋只係「抄襲同賣劣質產品同過時嘅敘事」。考慮到時間點同埋誇大合作夥伴嘅模式，業界觀察者認為呢個係暗指Open Standard嘅手法，不過Gurbacs冇點名OUSD。

Circle CEO Jeremy Allaire嘅回應

Jeremy Allaire喺2026年7月1日作出回應。佢 歡迎OUSD做競爭對手，但質疑 聯盟治理模式 能否維持長期增長，佢認為穩定幣需要十年以上嘅整合、流動性同合規記錄 。

Allaire引用Artemis嘅數據，顯示USDC處理咗近80%嘅鏈上穩定幣交易，暗示OUSD聲稱嘅廣泛支持同其實際競爭定位唔符合 。佢嘅語氣好外交，但佢嘅實質內容——質疑聯盟模式嘅耐用性——削弱咗「Open Standard嘅機構名單足以令OUSD成為主要威脅」呢個敘事。Circle嘅股價（CRCL）喺公告後幾日內跌咗超過12%至16% 。

呢件事揭示咗Open Standard嘅公信力問題

• 至少有一部分「140個合作夥伴」係未經同意就列入名單。 韓國企業嘅否認係最清晰嘅記錄案例。呢點強烈顯示Open Standard誇大合作夥伴數量，以製造廣泛機構支持嘅假象 。
• 呢啲韓國公司喺穩定幣領域係真實參與者——但係為咗掛鉤韓圜嘅項目，唔係OUSD。 佢哋嘅名俾咗Open Standard一個未經爭取返嚟嘅合法性，令呢次事件成為一個 未經同意就抬名 嘅模式。
• 兩大現有嘅穩定幣發行商都表示懷疑。 Allaire質疑聯盟模式嘅可行性，而Gurbacs嘅「唔認真」抨擊亦同時間點吻合。兩者都冇支持呢個項目。
• 呢次事件損害咗對Open Standard聲明嘅信任。 多間新聞媒體將呢次爭議標籤為指控聯盟「偽造關鍵穩定幣合作夥伴」。

總結： Open Standard聲稱獲得廣泛機構支持嘅講法受到重大打擊。韓國企業嘅否認顯示合作夥伴名單係不可靠嘅，而業界現有公司嘅反應亦強化咗一個觀點：呢個聯盟嘅聲明脫離咗現實。