Facebook上嘅非法買賣有幾嚴重？

活生生嘅動物，包括環尾狐猴、蜘蛛猴、黑猩猩同其他受保護物種，同犀牛角、穿山甲鱗片呢啲動物身體部分，成日都俾人攞出嚟賣。涉及嘅物種都係受CITES（瀕危野生動植物種國際貿易公約）規管嘅。喺Facebook上檢測到嘅廣告當中，84%都同CITES附錄I物種有關——呢個係全球最高級別嘅保護級別——而58.3%嘅廣告涉及瀕危或極危物種。Facebook群組係最主要嘅交易場所，佔咗76%嘅檢測結果。

報告嘅結論一啲都唔含糊：Facebook「唔單止係其中一個平台咁簡單，佢係網絡野生動物販運活動集中、被發現同擴張嘅核心公共基建」。

平台設計點樣助長販運？

報告同後續嘅報道都指出，Facebook呢個販運問題係**「設計使然」**，唔係淨係審查出咗漏洞。關鍵嘅幫兇功能包括：

• 封閉/私人群組：販運者可以建立隱藏嘅Facebook群組，啲產品列表喺一般瀏覽時睇唔到，審查員亦好難發現。
• 匿名或化名發帖：賣家可以用假身份、唔使實名認證就做生意，令調查同起訴變得非常困難。
• 變現工具：Facebook內置嘅Marketplace功能、支付系統同廣告基建，令啲人好容易就可以大規模地列出、推廣同完成野生動物產品交易。
• 推薦算法：Facebook嘅內容推薦系統會主動將非法野生動物產品嘅帖文推送俾對動物有興趣嘅用戶，變相幫販運網絡擴闊客路。
• 多語言審查嚴重不足：只有大約12%嘅非法產品列表係用英文，但Meta嘅審查系統主力針對英文內容，令大量非英文廣告完全冇人理。
• 自動執法失敗：研究人員舉報非法帖文時，有時會收到系統自動回覆話內容冇違反Facebook嘅政策，但明明係明顯犯規。

呢份報告嘅副標題——「Facebook係非法野生動物買賣嘅集中地，而呢個係設計使然」——正正總結咗呢個觀點：呢啲功能創造咗一個對販運者嚟講「理想」嘅環境。報告其中一位作者Simone Haysom向Mongabay講：「我哋需要嘅係有牙嘅法規。自我監管係行唔通嘅……而且好難會完全成功」。

Meta點樣回應？

Meta官方嘅公開回應相當有限，對於2026年呢份GI-TOC報告，公司基本上冇乜點評論。Mongabay向Meta查詢報告嘅發現時，Meta並冇回應。

Meta就話佢哋有參與**「終結網絡野生動物買賣聯盟」（Coalition to End Wildlife Trafficking Online），並宣稱2018年至2025年間已移除6,330萬個違規野生動物產品列表，以及封鎖可疑嘅非法賣家**。公司仲話佢哋有用自動檢測工具，同對某啲搜尋關鍵詞設定警告彈出視窗。

另一次比較早嘅執法行動入面，Meta喺印尼關咗九個Facebook群組，因為Mongabay同Bellingcat嘅聯合調查發現平台上面有公開嘅野生動物販運活動。當時Meta嘅發言人話：「唔法分子不斷改變手法嚟避開執法，所以我哋同專家合作，希望可以領先呢啲威脅」。

不過，GI-TOC報告就批評，自願自我監管已經失敗，呼籲各國政府要加強國際監管協調，對平台施加強制性責任，包括必須提供多語言檢測、設立可信舉報渠道、以及容許獨立研究人員存取數據。報告提出嘅建議方案——強制性責任、算法透明度、多語言審查、同有意義嘅第三方監督——被形容為「對抗一系列網上危害嘅恰當平台風險管理架構」。

Facebook上嘅非法買賣有幾嚴重？

活生生嘅動物，包括環尾狐猴、蜘蛛猴、黑猩猩同其他受保護物種，同犀牛角、穿山甲鱗片呢啲動物身體部分，成日都俾人攞出嚟賣。涉及嘅物種都係受CITES（瀕危野生動植物種國際貿易公約）規管嘅。喺Facebook上檢測到嘅廣告當中，84%都同CITES附錄I物種有關——呢個係全球最高級別嘅保護級別——而58.3%嘅廣告涉及瀕危或極危物種。Facebook群組係最主要嘅交易場所，佔咗76%嘅檢測結果。

報告嘅結論一啲都唔含糊：Facebook「唔單止係其中一個平台咁簡單，佢係網絡野生動物販運活動集中、被發現同擴張嘅核心公共基建」。

平台設計點樣助長販運？

報告同後續嘅報道都指出，Facebook呢個販運問題係**「設計使然」**，唔係淨係審查出咗漏洞。關鍵嘅幫兇功能包括：

• 封閉/私人群組：販運者可以建立隱藏嘅Facebook群組，啲產品列表喺一般瀏覽時睇唔到，審查員亦好難發現。
• 匿名或化名發帖：賣家可以用假身份、唔使實名認證就做生意，令調查同起訴變得非常困難。
• 變現工具：Facebook內置嘅Marketplace功能、支付系統同廣告基建，令啲人好容易就可以大規模地列出、推廣同完成野生動物產品交易。
• 推薦算法：Facebook嘅內容推薦系統會主動將非法野生動物產品嘅帖文推送俾對動物有興趣嘅用戶，變相幫販運網絡擴闊客路。
• 多語言審查嚴重不足：只有大約12%嘅非法產品列表係用英文，但Meta嘅審查系統主力針對英文內容，令大量非英文廣告完全冇人理。
• 自動執法失敗：研究人員舉報非法帖文時，有時會收到系統自動回覆話內容冇違反Facebook嘅政策，但明明係明顯犯規。

呢份報告嘅副標題——「Facebook係非法野生動物買賣嘅集中地，而呢個係設計使然」——正正總結咗呢個觀點：呢啲功能創造咗一個對販運者嚟講「理想」嘅環境。報告其中一位作者Simone Haysom向Mongabay講：「我哋需要嘅係有牙嘅法規。自我監管係行唔通嘅……而且好難會完全成功」。

Meta點樣回應？

Meta官方嘅公開回應相當有限，對於2026年呢份GI-TOC報告，公司基本上冇乜點評論。Mongabay向Meta查詢報告嘅發現時，Meta並冇回應。

Meta就話佢哋有參與**「終結網絡野生動物買賣聯盟」（Coalition to End Wildlife Trafficking Online），並宣稱2018年至2025年間已移除6,330萬個違規野生動物產品列表，以及封鎖可疑嘅非法賣家**。公司仲話佢哋有用自動檢測工具，同對某啲搜尋關鍵詞設定警告彈出視窗。

另一次比較早嘅執法行動入面，Meta喺印尼關咗九個Facebook群組，因為Mongabay同Bellingcat嘅聯合調查發現平台上面有公開嘅野生動物販運活動。當時Meta嘅發言人話：「唔法分子不斷改變手法嚟避開執法，所以我哋同專家合作，希望可以領先呢啲威脅」。

不過，GI-TOC報告就批評，自願自我監管已經失敗，呼籲各國政府要加強國際監管協調，對平台施加強制性責任，包括必須提供多語言檢測、設立可信舉報渠道、以及容許獨立研究人員存取數據。報告提出嘅建議方案——強制性責任、算法透明度、多語言審查、同有意義嘅第三方監督——被形容為「對抗一系列網上危害嘅恰當平台風險管理架構」。