美國AI出口禁令之後：亞洲點樣重塑人工智能格局

中國嘅回應：屠龍鋒——「中國版Mythos」

6月24日喺北京舉行嘅ISC.AI 2026大會上，中國網絡安全公司360安全科技推出咗兩個AI工具——屠龍鋒同儀天陣——明確定位為本土回應Anthropic嘅Mythos 。

創辦人周鴻禕叫屠龍鋒做**「中國版Mythos」**——一個漏洞發現同自動防禦系統 。360話屠龍鋒已經發現咗3,432個軟件漏洞，其中有105個獲中國政府確認 。

周鴻禕承認屠龍鋒同Mythos之間有20%至30%嘅能力差距，但就強調呢啲工具係戰略必要，指出要建立專業嘅攻防團隊，唔可以依賴單一「天才黑客」 。

第二個工具儀天陣負責自動化網絡防禦同事故應對，360將呢兩個工具合稱「倚天屠龍」套裝——個名嚟自金庸武俠小說，即係「倚天劍」同「屠龍刀」 。

日本嘅另類方案：Sakana AI嘅Fugu協調模型

美國禁令後10日，6月22日，東京嘅AI初創Sakana AI（估值約27億美元）發布咗Fugu同Fugu Ultra 。佢哋冇用傳統方法去整一個更大嘅基礎模型，反而採取咗一個完全唔同嘅路向。

Fugu係一個大約70億參數嘅「協調員」模型，負責將任務路由去一個公開前沿模型池——目前包括GPT-5.5、Gemini 3.1 Pro同Claude Opus 4.8 。個系統會動態分配角色：Gemini負責知識整合、GPT-5.5負責數學推理、編程任務就輪流用唔同模型 。

Sakana表示，Fugu協調之後嘅輸出喺基準測試上追平甚至超越咗Anthropic被禁嘅Fable 5同Mythos Preview，而且完全冇用到呢兩個被禁模型——即係成功繞過咗美國出口管制 。Fugu Ultra喺SWE-Bench Pro上攞到73.7分，相比之下Claude Opus 4.8得69.2分，GPT-5.5得58.6分 。呢個系統喺6月25日登陸咗OpenRouter平台 。

「因為模型池可以隨時更換，如果任何供應商一夜之間被出口管制，Fugu只係繞過去就得。」觀察者咁樣講 。公司明確話呢個時間點唔係巧合，將Fugu定位為畀任何被禁使用美國前沿模型嘅國家或機構嘅替代方案 。

Anthropic指控阿里巴巴發動最大蒸餾攻擊

6月24日，Anthropic去信美國參議員同白宮官員，指控阿里巴巴集團及其Qwen AI實驗室發動咗**「已知最大規模嘅蒸餾攻擊」**針對Claude 。

Anthropic指控營運者用咗大約25,000個虛假帳戶，喺2026年4月22日至6月5日期間，同Claude進行咗超過2,880萬次互動 。呢次行動有系統咁提取Claude嘅能力——特別係軟件工程同智能體推理能力——去複製喺阿里巴巴自己嘅Qwen模型 。

據報呢次規模超過咗DeepSeek、MiniMax同Moonshot AI之前蒸餾活動嘅總和 。消息傳出後，阿里巴巴股價跌至16個月新低 。截至本文發布，阿里巴巴未有回應呢啲指控 。

新嘅戰略邏輯

三個截然不同嘅亞洲回應，揭示咗一個新嘅戰略邏輯。中國埋頭研發本土替代品，去取代被禁嘅美國網絡安全AI，承認能力差距係暫時挑戰，唔係障礙。日本就用架構創新去繞過限制——協調而唔係競爭。而透過被指控嘅蒸餾手法，部分中國企業可能企圖搵捷徑去縮短開發過程。

AI模型出口管制，最初係由晶片開始，而家已經引發咗一波創新同衝突，將會定義全球AI競爭嘅下一階段。