黑客點樣偷走 300 萬美元？

黑客入侵咗 Polymarket 一個 身份不明嘅第三方供應商，呢個供應商負責平台嘅前端。黑客成功之後，喺 Polymarket 嘅前端注入咗 惡意 JavaScript 代碼，向部分用戶發出釣魚攻擊。要注意嘅係，Polymarket 嘅核心智能合約同區塊鏈基礎設施 冇被攻破，今次純粹係前端供應鏈攻擊 。

詳細技術細節如下：

• 攻擊目標：惡意腳本只針對 唔夠 15 個帳戶，區塊鏈分析公司 Bubblemaps 嘅數據顯示至少有 11 個錢包 被清空 。
• 被偷資產：黑客偷走嘅係 pUSD（Polymarket 喺 Polygon 網絡上發行嘅穩定幣）。之後將資金從 Polygon 跨鏈去 Ethereum，兌換成大約 1,893 個 ETH 。
• 損失估算：獨立安全分析師 Specter 確認損失為 294 萬美元，而 Polymarket 同其他媒體就講大約 300 萬美元 。

今次攻擊利用咗 Crypto 平台嘅一個常見弱點：就算區塊鏈智能合約好安全，第三方供應商嘅漏洞一樣可以成爲入口。用戶喺正版 Polymarket 網站上操作時，因為惡意代碼喺平台嘅真實域名上運行，所以喺不知情嘅情況下授權咗欺詐交易 。

Polymarket 採取咗咩安全措施？

Polymarket 喺 X（Twitter）上公佈咗即時應對方案：

• 截斷同移除受影響嘅第三方組件
• 全額賠償所有受影響用戶，公司承諾會令受害者攞返晒啲錢
• 雖然有進行緊調查，但 Polymarket 拒絕透露邊個供應商出事

公司反應算快，同一日上晝已經發現同確認事件。但係，呢次已經係 Polymarket 兩個月內第二次安全事故。2026 年 5 月中，平台內部嘅錢包因為私鑰洩漏，損失咗大約 70 萬美元 。雖然上次冇影響到用戶資金，但已經顯示 Polymarket 嘅營運安全有問題，而 6 月嘅供應鏈攻擊就進一步證實咗呢個弱點。

假贏錢影片營銷醜聞

喺黑客攻擊發生前幾日，2026 年 6 月 20 日，《華爾街日報》刊登咗一篇調查報導，踢爆 Polymarket 俾錢社交媒體創作者拍片，假裝喺平台贏大錢 。

報導重點如下：

• 分析師睇咗 1,105 條 關於 Polymarket 嘅社交媒體影片。778 條 顯示嘅係假賭注，全部喺仿冒網站上進行，冇一條用過真實嘅 Polymarket 平台 。
• 呢啲影片假裝顯示嘅贏錢總額高達 190 萬美元 。
• Polymarket 仲提供 教學材料 教創作者點樣造假 。
• 2026 年 6 月 26 日——即係黑客攻擊嘅第二日——美國全國消費者權益協會（National Association of Consumer Advocates）入稟起訴 Polymarket，指控平台使用欺騙性營銷手法、俾錢做隱藏廣告、專門針對大學生，同時隱瞞輸錢嘅真實機率 。
• Polymarket 回應話會 審查所有推廣內容 。

報導仲提到，一個叫 Virality 嘅營銷公司負責管理創作者網絡，每個月俾創作者 2,000 到 3,000 美元——條件係佢哋嘅觀眾至少要有 60% 嚟自美國，即使預測市場喺美國嘅監管狀況仍然唔明朗 。

呢兩件事點樣互相影響？

接連發生嘅醜聞喺幾個層面上加劇咗信任危機：

時間點好關鍵：黑客攻擊發生喺《華爾街日報》調查報導之後 五日，令到安全漏洞即時印證咗批評者嘅講法——Polymarket 嘅營運同道德標準低到危險。公司而家要同時面對 安全、法律同聲譽三重危機，要挽回用戶信任，難度好大。

對 Crypto 平台嘅啟示

Polymarket 嘅供應鏈攻擊係 Crypto 安全趨勢嘅一部分。針對第三方供應商嘅攻擊越嚟越常見，因為呢類攻擊可以繞過區塊鏈本身嘅強大安全機制。前端依賴組件被入侵、注入惡意 JavaScript，呢種攻擊方式喺業界好出名，但冇嚴格嘅供應商審查同代碼完整性監控，好難完全防範 。

對於任何 Crypto 平台嘅用戶，Polymarket 事件有幾個教訓：

• 智能合約安全唔夠，如果前端依賴組件被入侵，一切安全機制都冇用
• 第三方供應商風險 需要持續監控，而唔係一開始審查完就算
• 短時間內連續發生安全事故，代表嘅係系統性弱點，而唔係單一事件

Polymarket 嘅案例亦都顯示，當安全漏洞喺欺騙性營銷手法曝光後立即出現，對公司聲譽嘅打擊會更加大。用戶會問：如果一個平台願意欺騙公眾關於贏錢嘅結果，佢哋仲會喺其他方面呃人嗎？

Polymarket 承諾會全額賠償受影響用戶，但冇公開邊個供應商出事，亦冇詳細講點樣防止類似事件再發生 。如果冇透明度同實質嘅安全改善，要重建用戶信任將會係一條好漫長嘅路。

黑客點樣偷走 300 萬美元？

黑客入侵咗 Polymarket 一個 身份不明嘅第三方供應商，呢個供應商負責平台嘅前端。黑客成功之後，喺 Polymarket 嘅前端注入咗 惡意 JavaScript 代碼，向部分用戶發出釣魚攻擊。要注意嘅係，Polymarket 嘅核心智能合約同區塊鏈基礎設施 冇被攻破，今次純粹係前端供應鏈攻擊 。

詳細技術細節如下：

• 攻擊目標：惡意腳本只針對 唔夠 15 個帳戶，區塊鏈分析公司 Bubblemaps 嘅數據顯示至少有 11 個錢包 被清空 。
• 被偷資產：黑客偷走嘅係 pUSD（Polymarket 喺 Polygon 網絡上發行嘅穩定幣）。之後將資金從 Polygon 跨鏈去 Ethereum，兌換成大約 1,893 個 ETH 。
• 損失估算：獨立安全分析師 Specter 確認損失為 294 萬美元，而 Polymarket 同其他媒體就講大約 300 萬美元 。

今次攻擊利用咗 Crypto 平台嘅一個常見弱點：就算區塊鏈智能合約好安全，第三方供應商嘅漏洞一樣可以成爲入口。用戶喺正版 Polymarket 網站上操作時，因為惡意代碼喺平台嘅真實域名上運行，所以喺不知情嘅情況下授權咗欺詐交易 。

Polymarket 採取咗咩安全措施？

Polymarket 喺 X（Twitter）上公佈咗即時應對方案：

• 截斷同移除受影響嘅第三方組件
• 全額賠償所有受影響用戶，公司承諾會令受害者攞返晒啲錢
• 雖然有進行緊調查，但 Polymarket 拒絕透露邊個供應商出事

公司反應算快，同一日上晝已經發現同確認事件。但係，呢次已經係 Polymarket 兩個月內第二次安全事故。2026 年 5 月中，平台內部嘅錢包因為私鑰洩漏，損失咗大約 70 萬美元 。雖然上次冇影響到用戶資金，但已經顯示 Polymarket 嘅營運安全有問題，而 6 月嘅供應鏈攻擊就進一步證實咗呢個弱點。

假贏錢影片營銷醜聞

喺黑客攻擊發生前幾日，2026 年 6 月 20 日，《華爾街日報》刊登咗一篇調查報導，踢爆 Polymarket 俾錢社交媒體創作者拍片，假裝喺平台贏大錢 。

報導重點如下：

• 分析師睇咗 1,105 條 關於 Polymarket 嘅社交媒體影片。778 條 顯示嘅係假賭注，全部喺仿冒網站上進行，冇一條用過真實嘅 Polymarket 平台 。
• 呢啲影片假裝顯示嘅贏錢總額高達 190 萬美元 。
• Polymarket 仲提供 教學材料 教創作者點樣造假 。
• 2026 年 6 月 26 日——即係黑客攻擊嘅第二日——美國全國消費者權益協會（National Association of Consumer Advocates）入稟起訴 Polymarket，指控平台使用欺騙性營銷手法、俾錢做隱藏廣告、專門針對大學生，同時隱瞞輸錢嘅真實機率 。
• Polymarket 回應話會 審查所有推廣內容 。

報導仲提到，一個叫 Virality 嘅營銷公司負責管理創作者網絡，每個月俾創作者 2,000 到 3,000 美元——條件係佢哋嘅觀眾至少要有 60% 嚟自美國，即使預測市場喺美國嘅監管狀況仍然唔明朗 。

呢兩件事點樣互相影響？

接連發生嘅醜聞喺幾個層面上加劇咗信任危機：

時間點好關鍵：黑客攻擊發生喺《華爾街日報》調查報導之後 五日，令到安全漏洞即時印證咗批評者嘅講法——Polymarket 嘅營運同道德標準低到危險。公司而家要同時面對 安全、法律同聲譽三重危機，要挽回用戶信任，難度好大。

對 Crypto 平台嘅啟示

Polymarket 嘅供應鏈攻擊係 Crypto 安全趨勢嘅一部分。針對第三方供應商嘅攻擊越嚟越常見，因為呢類攻擊可以繞過區塊鏈本身嘅強大安全機制。前端依賴組件被入侵、注入惡意 JavaScript，呢種攻擊方式喺業界好出名，但冇嚴格嘅供應商審查同代碼完整性監控，好難完全防範 。

對於任何 Crypto 平台嘅用戶，Polymarket 事件有幾個教訓：

• 智能合約安全唔夠，如果前端依賴組件被入侵，一切安全機制都冇用
• 第三方供應商風險 需要持續監控，而唔係一開始審查完就算
• 短時間內連續發生安全事故，代表嘅係系統性弱點，而唔係單一事件

Polymarket 嘅案例亦都顯示，當安全漏洞喺欺騙性營銷手法曝光後立即出現，對公司聲譽嘅打擊會更加大。用戶會問：如果一個平台願意欺騙公眾關於贏錢嘅結果，佢哋仲會喺其他方面呃人嗎？

Polymarket 承諾會全額賠償受影響用戶，但冇公開邊個供應商出事，亦冇詳細講點樣防止類似事件再發生 。如果冇透明度同實質嘅安全改善，要重建用戶信任將會係一條好漫長嘅路。