| 模型 | 分數 |
|---|---|
| GPT-5.6 Sol Ultra | 91.9% |
| GPT-5.6 Sol(最高設定) | 88.8% |
| Claude Mythos 5 | 88.0% |
| GPT-5.6 Terra | 84.3% |
| Claude Fable 5 | 84.3% |
| GPT-5.5 | 83.4% |
| GPT-5.6 Luna | 82.5% |
GPT-5.6 Sol Ultra 以 91.9% 刷新咗業界最佳成績 。普通 Sol 嘅 88.8% 得分,比 Anthropic 嘅受限制前沿模型 Claude Mythos 5(88.0%)高接近一個百分點
。
喺 GeneBench v1 上,呢個 Benchmark 評估長期基因組學同定量生物學分析任務。OpenAI 表示 Sol 嘅表現比 GPT-5.5 更好,而且用嘅輸出 Token 更少 。對科研工作流程嚟講,呢個係一個好有意義嘅效率提升。
喺 ExploitBench 呢個網絡安全研究 Benchmark 上,GPT-5.6 Sol 嘅表現幾乎追到 Anthropic 嘅 Mythos Preview,但所用嘅輸出 Token 大約只有佢嘅三分之一 。
喺 ExploitGym 上——呢個係由 UC Berkeley 研究人員聯同 OpenAI 等前沿 AI 實驗室合作開發嘅 Benchmark——三個 GPT-5.6 模型都顯示出隨推理能力提升而有更強嘅網絡安全表現 。
值得留意嘅係,OpenAI 明確指出 GPT-5.6 Sol 喺其預備框架下 並未跨越「Cyber Critical」門檻 。喺涉及 Chromium 同 Firefox 嘅評估中,模型雖然識得辨識漏洞同利用原語(即 exploit 嘅基本構件),但喺測試條件下 未能自主建立一個完整嘅功能 exploit 鏈
。整個 GPT-5.6 系列內部評級為「高」風險(網絡安全同生物武器能力方面),但並未去到最高嘅「嚴重」級別
。
GPT-5.6 嘅發佈方式同以往任何一次 OpenAI 發佈都唔同。應美國政府要求,OpenAI 初期只係將存取權限限制喺一小部分受信賴嘅合作夥伴同機構——Axios 報道預覽期間大約有 20 間獲批公司——而模型正進行額外嘅國家安全審查 。
呢個預覽並唔係一個開放俾公眾自己申請嘅計劃。喺呢段期間,GPT-5.6 Sol、Terra 同 Luna 只係透過 OpenAI API 同 Codex 向呢批有限合作伙伴提供 。模型 唔會喺預覽期間喺 ChatGPT 上使用
。OpenAI 表示計劃「未來幾星期」透過 ChatGPT、Codex 同 API 更廣泛地提供
。
OpenAI 講到明,佢哋認為呢個政府把關嘅做法只係暫時措施:「我哋相信廣泛使用權,呢個過程唔應該成為長期常態」 。喺內部備忘錄中,CEO Sam Altman 向員工表示,政府會「喺預覽期間逐個客戶審批存取權」,希望大約兩星期後可以更廣泛發佈
。
| 模型 | 輸入 / 每百萬 Token | 輸出 / 每百萬 Token |
|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | $5.00 | $30.00 |
| GPT-5.6 Terra | $2.50 | $15.00 |
| GPT-5.6 Luna | $1.00 | $6.00 |
Sol 嘅定價同 GPT-5.5 嘅定價相同,而 Terra 就大約係 GPT-5.5 嘅一半 。相比之下,Sol 嘅定價比較接近 Claude Opus 4.8($5/$25),而遠低於 Anthropic 嘅受限制模型 Mythos 5($10/$50)
。
GPT-5.6 家族標誌住同以往 OpenAI 發佈截然不同嘅新方向。三個級別(Sol、Terra、Luna)嘅包裝方式引入咗更耐用嘅品牌,將模型世代同能力級別分開。Benchmark 結果——尤其係 Sol 喺 Terminal-Bench 2.1 上創紀錄嘅編程分數,以及喺 ExploitBench 上嘅效率提升——展示咗實質嘅進步,特別喺網絡安全同生物學方面。但今次發佈最具標誌性嘅特點,可能係政府要求嘅存取限制,呢個代表咗前沿 AI 部署嘅新常態。