Hasbro嘅要求究竟有幾辣？

根據《Deadline》同《The Wrap》嘅報道，呢份新合約要求年紀非常細嘅兒童演員，簽署永久性嘅聲紋複製權 。條款容許Hasbro用呢班細路嘅配音表現去訓練AI模型，然後無限期噉用AI生成新嘅對白──就算個細路長大咗、把聲變咗、或者已經離開咗個節目，Hasbro都可以繼續用個AI複製版把聲嚟配音 。Hasbro喺2019年收購咗《佩佩豬》品牌，而家呢啲新條款係作為繼續參與配音工作嘅條件 。

近千人聯署公開信強烈反彈

事件曝光之後，近一千名演員、經理人、家長同業界專業人士聯署咗一封公開信，強烈譴責呢種做法，要求重新考慮呢啲涉及AI訓練嘅合約條文 。呢封公開信最初冇指名道姓提到《佩佩豬》，只係話一個「國際兒童節目品牌」，但其後多個傳媒確認，呢個品牌就係《佩佩豬》 。

批評者指出，兒童表演者同佢哋嘅家長本身就處於一個唔平等嘅議價位置，根本冇辦法喺真正知情嘅情況下，同意將一個未成年細路嘅聲紋永久克隆同使用 。呢次爭議發生嘅時候，正好係整個娛樂圈剛剛經歷咗一場長達11個月、同樣係為咗AI聲紋複製權而罷工嘅行動之後 。

荷里活AI複製聲紋嘅更大戰場

《佩佩豬》嘅呢場風波，其實係一場更大規模嘅勞資戰爭嘅最新引爆點。呢場戰爭嘅核心，就係AI複製表演者嘅聲音同肖像權：

• 2023年SAG-AFTRA罷工（歷時118日）嘅核心議題就係AI保護。最終演員爭取到條款，規定片廠必須得到表演者明確同知情嘅同意，先至可以製作「數碼複製品」，而且唔可以將一個項目嘅複製品用喺另一個無關嘅項目，除非重新談判 。
• 英國演員工會Equity喺2025年12月以大比數通過投票，拒絕喺片場接受數碼掃描，除非有適當嘅AI保護措施。工會仲威脅，如果未經授權使用會員嘅影像同聲音，會發動大規模直接行動 。
• 2026年SAG-AFTRA談判喺2026年2月重開。片廠繼續爭取更廣泛咁擁有演員嘅肖像權，而工會就堅持要按項目同意同按次收費 。
• 美國法例碎片化：幾個州份已經通過咗AI肖像權法例，但2025年12月嘅聯邦行政命令成立咗一個司法部AI訴訟專案組，挑戰各州保護措施之間嘅不一致 。
• 兒童演員喺聯邦層面無特別AI保護，令到Hasbro呢次嘅合約條款，成為一個測試案例──究竟成人演員透過集體談判爭取到嘅同意同補償標準，會唔會都適用到未成年嘅表演者 。

成個問題嘅核心其實好簡單：娛樂公司視永久擁有AI聲紋為一項好值錢嘅資產；但表演者同工會就話，把聲唔係商品，而係身份認同嘅一部分。任何使用都應該要得到明確、可以撤回、同埋有合理報酬嘅同意 。

Hasbro嘅要求究竟有幾辣？

根據《Deadline》同《The Wrap》嘅報道，呢份新合約要求年紀非常細嘅兒童演員，簽署永久性嘅聲紋複製權 。條款容許Hasbro用呢班細路嘅配音表現去訓練AI模型，然後無限期噉用AI生成新嘅對白──就算個細路長大咗、把聲變咗、或者已經離開咗個節目，Hasbro都可以繼續用個AI複製版把聲嚟配音 。Hasbro喺2019年收購咗《佩佩豬》品牌，而家呢啲新條款係作為繼續參與配音工作嘅條件 。

近千人聯署公開信強烈反彈

事件曝光之後，近一千名演員、經理人、家長同業界專業人士聯署咗一封公開信，強烈譴責呢種做法，要求重新考慮呢啲涉及AI訓練嘅合約條文 。呢封公開信最初冇指名道姓提到《佩佩豬》，只係話一個「國際兒童節目品牌」，但其後多個傳媒確認，呢個品牌就係《佩佩豬》 。

批評者指出，兒童表演者同佢哋嘅家長本身就處於一個唔平等嘅議價位置，根本冇辦法喺真正知情嘅情況下，同意將一個未成年細路嘅聲紋永久克隆同使用 。呢次爭議發生嘅時候，正好係整個娛樂圈剛剛經歷咗一場長達11個月、同樣係為咗AI聲紋複製權而罷工嘅行動之後 。

荷里活AI複製聲紋嘅更大戰場

《佩佩豬》嘅呢場風波，其實係一場更大規模嘅勞資戰爭嘅最新引爆點。呢場戰爭嘅核心，就係AI複製表演者嘅聲音同肖像權：

• 2023年SAG-AFTRA罷工（歷時118日）嘅核心議題就係AI保護。最終演員爭取到條款，規定片廠必須得到表演者明確同知情嘅同意，先至可以製作「數碼複製品」，而且唔可以將一個項目嘅複製品用喺另一個無關嘅項目，除非重新談判 。
• 英國演員工會Equity喺2025年12月以大比數通過投票，拒絕喺片場接受數碼掃描，除非有適當嘅AI保護措施。工會仲威脅，如果未經授權使用會員嘅影像同聲音，會發動大規模直接行動 。
• 2026年SAG-AFTRA談判喺2026年2月重開。片廠繼續爭取更廣泛咁擁有演員嘅肖像權，而工會就堅持要按項目同意同按次收費 。
• 美國法例碎片化：幾個州份已經通過咗AI肖像權法例，但2025年12月嘅聯邦行政命令成立咗一個司法部AI訴訟專案組，挑戰各州保護措施之間嘅不一致 。
• 兒童演員喺聯邦層面無特別AI保護，令到Hasbro呢次嘅合約條款，成為一個測試案例──究竟成人演員透過集體談判爭取到嘅同意同補償標準，會唔會都適用到未成年嘅表演者 。

成個問題嘅核心其實好簡單：娛樂公司視永久擁有AI聲紋為一項好值錢嘅資產；但表演者同工會就話，把聲唔係商品，而係身份認同嘅一部分。任何使用都應該要得到明確、可以撤回、同埋有合理報酬嘅同意 。