GPT Image 2 圖片尺寸同長寬比：而家有咩真係核實到？

問題係：提供出嚟嘅摘錄並無列出 GPT Image 2 確實支援邊啲 pixel dimensions、接受邊啲 aspect-ratio values，亦無官方建議話某一個比例一定「效果最好」。

呢一點好重要：

• 唔代表 GPT Image 2 一定冇固定選項；
• 只係代表，用目前呢批證據，唔可以負責任咁發布一張確定尺寸表。

現有來源實際支持到啲咩？

點解唔好直接信社交截圖？

Threads 片段有參考價值，因為佢提到具體比例標籤：Square 1:1、Landscape 5:4、Story 9:16、Ultra Wide 21:9。

但對開發者嚟講，社交截圖同「API contract」係兩回事。要穩陣落 production，你需要知道：

1. 正式參數名係咩；
2. 完整接受值清單係咩；
3. 呢啲值係 API 可用，定只係某個 UI 入面嘅選項；
4. 實際回傳圖片嘅 pixel dimensions 係幾多；
5. 權限會唔會按帳戶、產品介面或 rollout 階段而唔同。

目前提供嘅社交片段無回答到以上問題。

Reddit 片段同樣只可以當方向線索：佢話 GPT Image 2 支援固定一組尺寸同長寬比，但無列出實際值。 所以佢最多係提醒你去查 API 文件，而唔係可以用嚟建立 compatibility table 嘅來源。

Sora 嘅 1280x720 唔等於 GPT Image 2 圖片尺寸

呢批來源入面最明確嘅尺寸數字係 1280x720，但佢出現喺 OpenAI Sora 影片生成文件。

該例子係一個影片請求：endpoint 係 /v1/videos，model 係 sora-2-pro，並且有 size="1280x720" 同 seconds="8" 等欄位。

所以，呢個例子可以支持「Sora 影片請求曾使用 1280x720」呢個講法；但唔可以用嚟證明 GPT Image 2 圖片生成接受 1280x720。

如果要喺產品入面用 GPT Image 2，應該點做？

喺未有最新官方尺寸表，或者未驗證你自己帳戶嘅實際行為之前，唔建議將社交帖、截圖、或者其他模型文件入面嘅尺寸硬編碼入 GPT Image 2 流程。

比較穩陣嘅做法係：

1. 先睇 OpenAI GPT Image 2 model page 同 Images and Vision guide。
2. 確認你實際 call 緊嘅 model 同 endpoint 接受邊啲參數值。
3. 每次只測一個 size 或 aspect-ratio value，唔好假設 UI 標籤一定等於 API value。
4. 記低「你 request 咗咩」同「實際回傳圖片尺寸係幾多」，因為 prompt 入面寫「make it 16:9」唔等於正式 API 參數。
5. 「square 最靚」、「vertical 最好」、「21:9 效果最穩」呢類講法，除非有官方指引或你自己做過受控測試，否則都應該視為未核實；目前提供嘅官方摘錄無按長寬比排列質素高低。

而家可以安全咁講嘅說法

你可以安全咁講：現有來源包括 OpenAI 嘅 GPT Image 2 model page，同 OpenAI API 文件入面嘅 Images and Vision guide。

你亦可以講：提供出嚟嘅官方摘錄未能核實 GPT Image 2 嘅精確 pixel sizes、支援長寬比，或者邊個 aspect ratio 表現最好。

但唔應該將社交平台見到嘅比例標籤當成已確認 API 值；亦唔應該將 Sora 影片文件嘅尺寸例子，當成 GPT Image 2 圖片生成規格。

總結

以目前證據，唔應該發布或者建基於一張「確定版 GPT Image 2 尺寸表」。官方來源指出應該去邊度核實，但提供嘅摘錄未列出實際值。喺 OpenAI 最新文件或你自己帳戶測試確認之前，GPT Image 2 嘅精確圖片尺寸、支援長寬比，以及所謂「最佳比例」，都仍然屬於未核實資訊。