1998 KY26的加速現象受到研究關注，但「點解會加速」仍未有定論。喬治亞理工學院研究人員Korbin Hansen與Masatoshi Hirabayashi的熱模型，令「地下冰昇華、噴出氣體推動小行星」這個解釋站不住腳；不過，排除冰的可能性，並不等於證明它是一艘失蹤太空船。63

太暖，地下冰難以長期保存

1998 KY26直徑估計約11米（36呎），反照率約0.52，自轉一圈只需5.35分鐘。反照率是對物體反光能力的估算，並不代表所有照到它的陽光都會以同一方式反射。56

研究人員模擬物體表面及內部的溫度，發現模型所涵蓋的位置，軌道平均溫度都高於揮發物在真空中穩定保存所需的條件。63 按相關研究所用的數值，水冰若要在地下長期保存，溫度須低於約−128°C；但KY26的軌道平均溫度約為−47°C，即使較冷位置的平均溫度也仍然高得多。63

這令「暗彗星」解釋受到質疑：如果地下冰難以長期存在，就難以持續昇華並以氣體噴流產生推力。不過，研究結果本身並未證明KY26是人造物體，也未能單憑排除冰昇華，解釋它全部的非重力加速度。63

陽光壓力，以及物體吸收陽光後再以熱輻射放出能量所產生的反作用力，都是可能的候選因素；但現有資料未能證明這些因素已足以解釋KY26量度到的全部加速度，尤其不能據此說原因已經查明。78

Phobos 1假說：有相似之處，但未能確認身分

哈佛天體物理學家Avi Loeb、Adam Hibberd和Adam Crowl提出，KY26可能是1988年發射、前往火星途中失聯的蘇聯Phobos 1探測器。相關研究比較軌道等資料，亦探討簡化探測器模型能否配合KY26的亮度變化；但研究者明言，現有證據不能唯一確認兩者是同一物體，因此這仍是未證實假說，而非已確認發現。53

即使軌道相似，或模型能配合多組亮度觀測，也只代表兩者可能相容，未足以證明身分相同。現有資料亦未能獨立核實所提及的八組亮度觀測吻合程度及其不確定性。3

另一種解釋是，KY26是天然小行星，可能來自主小行星帶內側。相關來源推算認為，位於主小行星帶內緣的ν6共振區，是其來源的較可能位置之一，估算機率約67%。這是根據模型作出的來源推斷，並非直接證明；但它提供了一個不需要假設KY26是Phobos 1的天然解釋。11

換言之，「地下冰能否解釋加速」與「KY26究竟是天然小行星還是人造物體」是兩個不同問題。研究不支持長期地下冰，不等於排除了天然岩石小行星的可能。611

NASA表態與2031年的近距離觀測

據報道，NASA署長Jared Isaacman在2026年11月12日的《Fox & Friends》節目中表示，他未見證據顯示KY26不是小行星。13至於他是否談及持續監察、以及近期沒有撞地球威脅，現有引述資料不足以核實相關原話，因此不宜當作確切引文。

日本隼鳥2號（Hayabusa2）延伸任務預計於2031年7月與KY26會合。近距離觀測有望讓科學家檢查它的表面及結構，較單靠亮度變化更直接地分辨天然地形與可能的人造特徵。53若真能找到「Made in the U.S.S.R.」字樣，當然會是醒目的證據；但現有資料未能核實Loeb是否作過這項具體預測，也沒有證據顯示物體上真的有這個標籤。

至於地球接近距離，現有報道提到KY26會在2028年經過地球附近，並在2039年再有一次較近的經過；但目前資料未能獨立確認2039年5月及約1,010萬英里的具體說法。因此，2039年並非下一次接近地球的機會，而是其後一次較近的經過。14

1998 KY26的加速現象受到研究關注，但「點解會加速」仍未有定論。喬治亞理工學院研究人員Korbin Hansen與Masatoshi Hirabayashi的熱模型，令「地下冰昇華、噴出氣體推動小行星」這個解釋站不住腳；不過，排除冰的可能性，並不等於證明它是一艘失蹤太空船。63

太暖，地下冰難以長期保存

1998 KY26直徑估計約11米（36呎），反照率約0.52，自轉一圈只需5.35分鐘。反照率是對物體反光能力的估算，並不代表所有照到它的陽光都會以同一方式反射。56

研究人員模擬物體表面及內部的溫度，發現模型所涵蓋的位置，軌道平均溫度都高於揮發物在真空中穩定保存所需的條件。63 按相關研究所用的數值，水冰若要在地下長期保存，溫度須低於約−128°C；但KY26的軌道平均溫度約為−47°C，即使較冷位置的平均溫度也仍然高得多。63

這令「暗彗星」解釋受到質疑：如果地下冰難以長期存在，就難以持續昇華並以氣體噴流產生推力。不過，研究結果本身並未證明KY26是人造物體，也未能單憑排除冰昇華，解釋它全部的非重力加速度。63

陽光壓力，以及物體吸收陽光後再以熱輻射放出能量所產生的反作用力，都是可能的候選因素；但現有資料未能證明這些因素已足以解釋KY26量度到的全部加速度，尤其不能據此說原因已經查明。78

Phobos 1假說：有相似之處，但未能確認身分

哈佛天體物理學家Avi Loeb、Adam Hibberd和Adam Crowl提出，KY26可能是1988年發射、前往火星途中失聯的蘇聯Phobos 1探測器。相關研究比較軌道等資料，亦探討簡化探測器模型能否配合KY26的亮度變化；但研究者明言，現有證據不能唯一確認兩者是同一物體，因此這仍是未證實假說，而非已確認發現。53

即使軌道相似，或模型能配合多組亮度觀測，也只代表兩者可能相容，未足以證明身分相同。現有資料亦未能獨立核實所提及的八組亮度觀測吻合程度及其不確定性。3

另一種解釋是，KY26是天然小行星，可能來自主小行星帶內側。相關來源推算認為，位於主小行星帶內緣的ν6共振區，是其來源的較可能位置之一，估算機率約67%。這是根據模型作出的來源推斷，並非直接證明；但它提供了一個不需要假設KY26是Phobos 1的天然解釋。11

換言之，「地下冰能否解釋加速」與「KY26究竟是天然小行星還是人造物體」是兩個不同問題。研究不支持長期地下冰，不等於排除了天然岩石小行星的可能。611

NASA表態與2031年的近距離觀測

據報道，NASA署長Jared Isaacman在2026年11月12日的《Fox & Friends》節目中表示，他未見證據顯示KY26不是小行星。13至於他是否談及持續監察、以及近期沒有撞地球威脅，現有引述資料不足以核實相關原話，因此不宜當作確切引文。

日本隼鳥2號（Hayabusa2）延伸任務預計於2031年7月與KY26會合。近距離觀測有望讓科學家檢查它的表面及結構，較單靠亮度變化更直接地分辨天然地形與可能的人造特徵。53若真能找到「Made in the U.S.S.R.」字樣，當然會是醒目的證據；但現有資料未能核實Loeb是否作過這項具體預測，也沒有證據顯示物體上真的有這個標籤。

至於地球接近距離，現有報道提到KY26會在2028年經過地球附近，並在2039年再有一次較近的經過；但目前資料未能獨立確認2039年5月及約1,010萬英里的具體說法。因此，2039年並非下一次接近地球的機會，而是其後一次較近的經過。14