華府據報正探索以分階段方式處理北韓核計劃:先限制進一步發展,而非一開始就要求全面棄核。不過,報道所述仍是政府內部考慮的選項,並非已談妥的協議;目前亦未能確認據報討論過的所有具體措施。
12
22
分階段協議可能點行?
南韓提出的一個方向,是先叫停核計劃進一步發展,再逐步削減,最終推進無核化。
22 南韓總統李在明亦敦促華府考慮以放寬對北韓制裁,換取凍結其核武計劃,以及停止發展更多核武和洲際彈道導彈技術。
2
這是一種逐步交換條件的構想,並不代表一旦凍結,北韓就會自動走向裁軍。美國、南韓和日本重申,完全無核化仍是共同目標;這也反映出,暫時限制計劃與最終目標之間有明顯距離。
18
現有報道未有確認協議會涵蓋哪些設施或活動,也未證實導彈試射暫停、裂變材料生產限制是否屬於方案內容。
12 這些細節十分重要:單講「凍結」,不足以判斷實際上哪些事情會受限制。
凍結有冇用,取決於點核實
若協議只針對特定設施,條款就要列明涵蓋哪些活動、期限有多長、北韓要提供甚麼資料,以及核查人員可否進入和持續監察。對美朝峰會外交的評估指出,這些安排是令設施層面的協議具可信度的關鍵。
20
停止新增發展,和消除既有核武,是兩回事。監察可以協助確認約定活動是否停止,但監察本身不會移除北韓已擁有的武器。因此,凍結可以限制未來發展,同時讓現有核武維持原狀。
南韓、日本點解擔心?
南韓和日本所憂慮的是,協議可能凍結計劃部分環節,卻不處理北韓現有核武。
12 如果協議只聚焦洲際導彈,其他軍事能力亦可能不在範圍之內。這是協議設計可能出現的限制,並非證據顯示華府已採納這種政策。
對首爾和東京來說,協議條款和談判過程同樣重要。美、韓、日共同承諾追求完全無核化,目標比局部凍結更全面;李在明的提議則着眼於以放寬制裁換取即時停止發展。
18
2 任何過渡性協議都需要說清楚涵蓋甚麼,以及如何銜接長遠目標。
平壤的訊號令外交前景未明
金與正於11月4日表示,與華府對話可以是通往和平的途徑,但並非北韓國家利益所必需。
8 這番說法沒有完全關上談判大門,但亦表明平壤認為,按目前條件並無必要會面。
根據引述南韓軍方的報道,北韓亦發射了多枚導彈。
4 這不代表談判一定無法進行,但顯示任何協議都需要可核實的限制,不能只靠外交表態。
峰會亦未成定局。法新社報道,分析人士認為,特朗普在期中選舉受挫,加上金與正流露出對重啟對話興趣不大的訊號,令特朗普與金正恩11月會面的可能性愈來愈低。
11
關鍵不止係「凍結」二字
如果凍結訂明清晰範圍,並設有監察機制,可能成為務實的第一步。但除非後續安排處理現有核武、並朝拆除核武推進,否則凍結並不等於無核化。真正要檢驗的,不只是北韓會否答應凍結,而是限制範圍、核查方式,以及凍結之後的路徑,能否令三個盟友都信得過。
20
18