太平洋垃圾帶附近的海水，近年在衛星紀錄中愈見藍、綠光增亮，呈現偏青藍的色調。挪威卑爾根大學研究人員認為，微塑膠可能是其中一個解釋；不過，研究未能證明塑膠造成了這個變化，衛星亦未能直接量度海水中的微塑膠含量。2

衛星看到海水哪些變化？

研究團隊分析了三組海色資料：NASA Aqua MODIS、Ocean Colour Climate Change Initiative，以及Copernicus-GlobColour。2002至2022年間，三組資料共同顯示，北緯約30至40度一帶的藍光及綠光反射有所增加；變化較明顯的區域位於夏威夷與加州之間、太平洋垃圾帶內外。藍光反射增幅約為10%，綠光則約為2%至4%，但各組衛星資料呈現的變化幅度和分布並不完全相同。2

藍光和綠光同時增亮，會形成偏青藍的訊號。但這反映的是海水顏色的變化，並非直接測得水中的塑膠有多少。2

微塑膠為何可能令海水變色？

研究人員指出，細小微塑膠對可見光吸收較弱，卻會強烈散射光線。若水中的微塑膠增加，可能令更多藍光和綠光從海水反射回來，形成偏青藍的增亮。2

團隊亦透過模擬檢視這個解釋是否符合光學原理。只改變天然光學成分時，約3%的模擬增亮情況呈現青藍色；把微塑膠納入模型後，比例則升至13%。換言之，加入微塑膠後，模擬較容易出現這種顏色模式。不過，這些比例是模擬結果，不代表微塑膠造成現實中衛星所見變化的機率。只靠天然成分變化，同樣可能出現青藍色，只是模型中需要有色溶解有機物及天然懸浮粒子大幅減少。25

模型亦估算，在該研究設定的條件下，每立方米海水約有5毫克微塑膠，便可能產生可偵測的光學影響。這是有條件的模型估算，並非研究人員在太平洋垃圾帶實際量得的濃度，也不是適用於所有情況的衛星偵測門檻。2

為甚麼仍未能歸因於塑膠？

三組衛星資料並非處處一致。資料合併方式、大氣校正方法，以及MODIS海色感應器可能出現的長期漂移，都會令不同紀錄之間難以直接比較。 因此，雖然大方向值得關注，但各組資料的差異限制了研究人員解讀細節的把握程度。

海水顏色亦可能受其他因素影響，例如浮游植物、有色溶解有機物、天然懸浮粒子，或更廣泛的海洋環境變化。研究模擬顯示微塑膠是合理的可能因素之一，但並未指出它是唯一成因。25

要確認因果，還欠哪些證據？

目前缺少太平洋垃圾帶表層水中、直徑小於300微米的微塑膠直接測量。這類粒子難以在海上直接採集和量度，而相關實地工作既具挑戰，成本亦高。12

要確認塑膠是否造成衛星所見的海色訊號，研究人員需要在同一批實地調查中，同時量度細小微塑膠濃度、海水光學特性及天然物質，再把結果與衛星觀測連繫起來。在證據建立之前，海水顏色可以協助研究人員尋找線索，但仍不能當作已經驗證的微塑膠累積指標。2

太平洋垃圾帶附近的海水，近年在衛星紀錄中愈見藍、綠光增亮，呈現偏青藍的色調。挪威卑爾根大學研究人員認為，微塑膠可能是其中一個解釋；不過，研究未能證明塑膠造成了這個變化，衛星亦未能直接量度海水中的微塑膠含量。2

衛星看到海水哪些變化？

研究團隊分析了三組海色資料：NASA Aqua MODIS、Ocean Colour Climate Change Initiative，以及Copernicus-GlobColour。2002至2022年間，三組資料共同顯示，北緯約30至40度一帶的藍光及綠光反射有所增加；變化較明顯的區域位於夏威夷與加州之間、太平洋垃圾帶內外。藍光反射增幅約為10%，綠光則約為2%至4%，但各組衛星資料呈現的變化幅度和分布並不完全相同。2

藍光和綠光同時增亮，會形成偏青藍的訊號。但這反映的是海水顏色的變化，並非直接測得水中的塑膠有多少。2

微塑膠為何可能令海水變色？

研究人員指出，細小微塑膠對可見光吸收較弱，卻會強烈散射光線。若水中的微塑膠增加，可能令更多藍光和綠光從海水反射回來，形成偏青藍的增亮。2

團隊亦透過模擬檢視這個解釋是否符合光學原理。只改變天然光學成分時，約3%的模擬增亮情況呈現青藍色；把微塑膠納入模型後，比例則升至13%。換言之，加入微塑膠後，模擬較容易出現這種顏色模式。不過，這些比例是模擬結果，不代表微塑膠造成現實中衛星所見變化的機率。只靠天然成分變化，同樣可能出現青藍色，只是模型中需要有色溶解有機物及天然懸浮粒子大幅減少。25

模型亦估算，在該研究設定的條件下，每立方米海水約有5毫克微塑膠，便可能產生可偵測的光學影響。這是有條件的模型估算，並非研究人員在太平洋垃圾帶實際量得的濃度，也不是適用於所有情況的衛星偵測門檻。2

為甚麼仍未能歸因於塑膠？

三組衛星資料並非處處一致。資料合併方式、大氣校正方法，以及MODIS海色感應器可能出現的長期漂移，都會令不同紀錄之間難以直接比較。 因此，雖然大方向值得關注，但各組資料的差異限制了研究人員解讀細節的把握程度。

海水顏色亦可能受其他因素影響，例如浮游植物、有色溶解有機物、天然懸浮粒子，或更廣泛的海洋環境變化。研究模擬顯示微塑膠是合理的可能因素之一，但並未指出它是唯一成因。25

要確認因果，還欠哪些證據？

目前缺少太平洋垃圾帶表層水中、直徑小於300微米的微塑膠直接測量。這類粒子難以在海上直接採集和量度，而相關實地工作既具挑戰，成本亦高。12

要確認塑膠是否造成衛星所見的海色訊號，研究人員需要在同一批實地調查中，同時量度細小微塑膠濃度、海水光學特性及天然物質，再把結果與衛星觀測連繫起來。在證據建立之前，海水顏色可以協助研究人員尋找線索，但仍不能當作已經驗證的微塑膠累積指標。2