9月，Anthropic行政總裁Dario Amodei呼籲放慢先進AI的發展，OpenAI行政總裁Sam Altman及SpaceX行政總裁Elon Musk亦公開表示支持。六星期後，報道指Anthropic、OpenAI、Google及SpaceX仍有推出能力更強的模型。兩者之間的落差值得關注；但要判定這是否違反承諾並不容易，因為現有報道沒有訂明可量度的減速目標。18

呼籲減速之後，發生了甚麼？

Amodei在9月12日發表的文章中主張，應放慢AI發展，好讓安全工作有更多時間跟上。包括Altman和Musk在內的其他科技界重要人物，也表態支持放慢步伐。18

《華盛頓郵報》於10月29日報道，未見Anthropic、OpenAI和SpaceX有明顯減速跡象；報道亦指出，Google是公開呼籲減速後推出更強模型的公司之一。

這些資料顯示模型發布仍在繼續，但並不能完整衡量整體發展速度。現有報道沒有列出相關模型、它們與舊系統相比有多強，亦沒有提供可用來判斷發展是否減速的基準。單憑承諾之後仍有新模型發布，不能證明公司加快了研發，或違反了有明確定義的承諾。

Anthropic準備上市，令外界更關注，但不等於已有定論

Anthropic於2026年10月26日提交擬議公開發售的註冊聲明，並表示計劃在納斯達克全球精選市場上市，股票代號為ANT。8 招股文件相關報道披露，公司收入為163億美元。5

上市文件令安全承諾與商業壓力之間的張力更受注目。不過，提交上市文件本身並不能證明Anthropic違反減速承諾。現有資料亦不足以核實公共討論中提及的數千億美元開支計劃、運算資源投資，或相關融資比較的具體細節。

政界要求交代清楚

紐約市主計長敦促Anthropic暫緩原定上市，直至公司透明處理AI安全、管治及發展速度等疑慮。1 參議員Elizabeth Warren則另行呼籲暫停先進AI發展。 她在一封信中提及一份聯邦框架草案：在有限度發布前，政府須先評估60日；其後再讓指定用戶試用75日。

這些介入反映，爭議不止在於有沒有新模型面世，也關乎誰有權評估風險、公司應披露甚麼資料，以及在更廣泛部署之前是否需要公共監督。

公開提出的安全措施，能說明甚麼、又不能說明甚麼？

路透社報道，Amodei及其他業界領袖支持讓外部機構接觸AI系統，以便進行安全評估。19 Amodei的文章亦主張放慢能力發展，讓安全措施有時間追上。

這些說法提出了安全措施及目標，但本身不能證明獨立評估人員對其後發布的模型有有效監督，也不能證明發展速度受到實質限制。現有資料亦未能確認具體暫停安排、監察機制，或OpenAI據報於10月發表的聲明詳情。

較審慎的結論是：業界公開呼籲放慢前沿AI發展後，仍有報道指多家公司繼續推出能力更強的模型；同一時期，Anthropic亦朝公開上市邁進。這確實帶出問責問題，但現有報道沒有量化減速幅度，也未能證明集資或發布違反了某項具體承諾。

9月，Anthropic行政總裁Dario Amodei呼籲放慢先進AI的發展，OpenAI行政總裁Sam Altman及SpaceX行政總裁Elon Musk亦公開表示支持。六星期後，報道指Anthropic、OpenAI、Google及SpaceX仍有推出能力更強的模型。兩者之間的落差值得關注；但要判定這是否違反承諾並不容易，因為現有報道沒有訂明可量度的減速目標。18

呼籲減速之後，發生了甚麼？

Amodei在9月12日發表的文章中主張，應放慢AI發展，好讓安全工作有更多時間跟上。包括Altman和Musk在內的其他科技界重要人物，也表態支持放慢步伐。18

《華盛頓郵報》於10月29日報道，未見Anthropic、OpenAI和SpaceX有明顯減速跡象；報道亦指出，Google是公開呼籲減速後推出更強模型的公司之一。

這些資料顯示模型發布仍在繼續，但並不能完整衡量整體發展速度。現有報道沒有列出相關模型、它們與舊系統相比有多強，亦沒有提供可用來判斷發展是否減速的基準。單憑承諾之後仍有新模型發布，不能證明公司加快了研發，或違反了有明確定義的承諾。

Anthropic準備上市，令外界更關注，但不等於已有定論

Anthropic於2026年10月26日提交擬議公開發售的註冊聲明，並表示計劃在納斯達克全球精選市場上市，股票代號為ANT。8 招股文件相關報道披露，公司收入為163億美元。5

上市文件令安全承諾與商業壓力之間的張力更受注目。不過，提交上市文件本身並不能證明Anthropic違反減速承諾。現有資料亦不足以核實公共討論中提及的數千億美元開支計劃、運算資源投資，或相關融資比較的具體細節。

政界要求交代清楚

紐約市主計長敦促Anthropic暫緩原定上市，直至公司透明處理AI安全、管治及發展速度等疑慮。1 參議員Elizabeth Warren則另行呼籲暫停先進AI發展。 她在一封信中提及一份聯邦框架草案：在有限度發布前，政府須先評估60日；其後再讓指定用戶試用75日。

這些介入反映，爭議不止在於有沒有新模型面世，也關乎誰有權評估風險、公司應披露甚麼資料，以及在更廣泛部署之前是否需要公共監督。

公開提出的安全措施，能說明甚麼、又不能說明甚麼？

路透社報道，Amodei及其他業界領袖支持讓外部機構接觸AI系統，以便進行安全評估。19 Amodei的文章亦主張放慢能力發展，讓安全措施有時間追上。

這些說法提出了安全措施及目標，但本身不能證明獨立評估人員對其後發布的模型有有效監督，也不能證明發展速度受到實質限制。現有資料亦未能確認具體暫停安排、監察機制，或OpenAI據報於10月發表的聲明詳情。

較審慎的結論是：業界公開呼籲放慢前沿AI發展後，仍有報道指多家公司繼續推出能力更強的模型；同一時期，Anthropic亦朝公開上市邁進。這確實帶出問責問題，但現有報道沒有量化減速幅度，也未能證明集資或發布違反了某項具體承諾。