Palantir 行政總裁 Alex Karp 的說法相當直接：在 AI 競賽中，只有美國和中國是「相關國家」，以色列則是「小小例外」。不過，歐洲正計劃加強自身科技能力；法國也打算逐步以本土公司取代 Palantir，並非即時停用其軟件。這些發展令「歐洲已經放棄 AI」的說法，未必足以概括現況。216

Karp 說了甚麼？哪些內容有資料支持？

一段於 10 月 23 日發布的影片中，Karp 批評歐洲在 AI 競爭中的位置。社交平台流傳的片段中，他說：「除了以色列這個小小例外，中國和美國是唯一相關的國家」，並稱自己對歐洲「非常憤怒」。現有資料提供的是流傳片段，並非完整的原始訪問逐字稿。216

訪問資料列明，主持人是 Citi 的 Leon Kalvaria，話題包括領導力、主權 AI、數據與知識產權控制、政治及財富稅。影片於 10 月 23 日發布，但資料未能確認訪問實際錄影日期；現有來源亦不足以重建 Karp 對財富政策或主權 AI 的詳細論點。1

Karp 對歐洲 AI 方針的批評，與他 7 月接受 Fox Business 訪問時的說法一致。當時他把歐洲形容為 AI 監管的「失敗範本」，並主張美國不應照搬其做法。

他在 9 月 17 日談的則是相關但不同的議題：AI 公司的責任。在 CNBC 訪問中，Karp 認為 AI 開發者應為自己的行為負責，並稱責任追究應是第一道防線，而不是依賴新增政府規管。這反映他較重視問責而非監管，但現有報道未能證明他當時直接拿這個議題與歐洲作比較。1719

法國要換走 Palantir，但不會即時切換

法國選擇 ChapsVision，接替 Palantir 為國內情報機關 DGSI 提供服務，是歐洲嘗試減少依賴外國供應商的一個具體例子。但這不代表 Palantir 軟件已即時停用。報道指 Palantir 曾獲延長合約，交接亦不會一夜完成。47

法新社報道，ChapsVision 完成替代系統開發期間，DGSI 會繼續使用 Palantir 軟件，以免影響日常運作。另一篇報道則指 Palantir 表示合約仍然有效。1011

兩件事要分開看：選定未來供應商，不等於已完成系統轉移。現有資料支持的是逐步交接，而非 Palantir 即時退出。41011

業績數字顯示甚麼，又沒有顯示甚麼？

有報道指，Palantir 第二季收入達 19.35 億美元，按年上升 93%。這反映公司整體收入增長強勁，但不能用來衡量法國決定造成的財務影響，也未能說明 Palantir 在歐洲的業務表現。6

相關報道沒有提供歐洲收入的獨立數字，也沒有量化 DGSI 轉換供應商對 Palantir 的財務影響。單憑公司整體收入增長，以及交接期間合約仍然運作，無法判斷 Palantir 在歐洲的生意是增加還是減少。61011

歐洲推動科技自主，令 Karp 的判斷未必是全貌

歐盟委員會於 2026 年 6 月提出科技自主方案，涵蓋半導體、AI、雲端和開源技術。委員會把科技自主定義為發展及掌握關鍵技術、基建和數據，同時減少依賴非歐盟供應商。這些提案顯示歐洲正嘗試建立自身能力，但提案本身不代表最終必然成功。

Mistral 行政總裁 Arthur Mensch 主張，歐洲應自行發展前沿 AI 和平台，而不應長期只做別人技術的使用者。他估計，歐洲企業每年在美國雲端和軟件上的支出超過 2,600 億歐元；這是 Mensch 提出的估算，現有資料未有獨立核實這個總額。

DGSI 的交接安排正好呈現現實中的拉扯：政府可能在本土替代方案開發期間，繼續使用已部署的系統。這既反映現有依賴，也顯示有意改變現況；並不能據此說歐洲已放棄 AI。10

Karp 的言論點出了 AI 由誰開發、由誰掌控的真實爭論。但現有證據支持的結論較為有限：歐洲正嘗試減少科技依賴、建立替代方案；至於這些轉變會如何影響 Palantir 在歐洲的收入，單靠現有業績數字仍無法判斷。

Palantir 行政總裁 Alex Karp 的說法相當直接：在 AI 競賽中，只有美國和中國是「相關國家」，以色列則是「小小例外」。不過，歐洲正計劃加強自身科技能力；法國也打算逐步以本土公司取代 Palantir，並非即時停用其軟件。這些發展令「歐洲已經放棄 AI」的說法，未必足以概括現況。216

Karp 說了甚麼？哪些內容有資料支持？

一段於 10 月 23 日發布的影片中，Karp 批評歐洲在 AI 競爭中的位置。社交平台流傳的片段中，他說：「除了以色列這個小小例外，中國和美國是唯一相關的國家」，並稱自己對歐洲「非常憤怒」。現有資料提供的是流傳片段，並非完整的原始訪問逐字稿。216

訪問資料列明，主持人是 Citi 的 Leon Kalvaria，話題包括領導力、主權 AI、數據與知識產權控制、政治及財富稅。影片於 10 月 23 日發布，但資料未能確認訪問實際錄影日期；現有來源亦不足以重建 Karp 對財富政策或主權 AI 的詳細論點。1

Karp 對歐洲 AI 方針的批評，與他 7 月接受 Fox Business 訪問時的說法一致。當時他把歐洲形容為 AI 監管的「失敗範本」，並主張美國不應照搬其做法。

他在 9 月 17 日談的則是相關但不同的議題：AI 公司的責任。在 CNBC 訪問中，Karp 認為 AI 開發者應為自己的行為負責，並稱責任追究應是第一道防線，而不是依賴新增政府規管。這反映他較重視問責而非監管，但現有報道未能證明他當時直接拿這個議題與歐洲作比較。1719

法國要換走 Palantir，但不會即時切換

法國選擇 ChapsVision，接替 Palantir 為國內情報機關 DGSI 提供服務，是歐洲嘗試減少依賴外國供應商的一個具體例子。但這不代表 Palantir 軟件已即時停用。報道指 Palantir 曾獲延長合約，交接亦不會一夜完成。47

法新社報道，ChapsVision 完成替代系統開發期間，DGSI 會繼續使用 Palantir 軟件，以免影響日常運作。另一篇報道則指 Palantir 表示合約仍然有效。1011

兩件事要分開看：選定未來供應商，不等於已完成系統轉移。現有資料支持的是逐步交接，而非 Palantir 即時退出。41011

業績數字顯示甚麼，又沒有顯示甚麼？

有報道指，Palantir 第二季收入達 19.35 億美元，按年上升 93%。這反映公司整體收入增長強勁，但不能用來衡量法國決定造成的財務影響，也未能說明 Palantir 在歐洲的業務表現。6

相關報道沒有提供歐洲收入的獨立數字，也沒有量化 DGSI 轉換供應商對 Palantir 的財務影響。單憑公司整體收入增長，以及交接期間合約仍然運作，無法判斷 Palantir 在歐洲的生意是增加還是減少。61011

歐洲推動科技自主，令 Karp 的判斷未必是全貌

歐盟委員會於 2026 年 6 月提出科技自主方案，涵蓋半導體、AI、雲端和開源技術。委員會把科技自主定義為發展及掌握關鍵技術、基建和數據，同時減少依賴非歐盟供應商。這些提案顯示歐洲正嘗試建立自身能力，但提案本身不代表最終必然成功。

Mistral 行政總裁 Arthur Mensch 主張，歐洲應自行發展前沿 AI 和平台，而不應長期只做別人技術的使用者。他估計，歐洲企業每年在美國雲端和軟件上的支出超過 2,600 億歐元；這是 Mensch 提出的估算，現有資料未有獨立核實這個總額。

DGSI 的交接安排正好呈現現實中的拉扯：政府可能在本土替代方案開發期間，繼續使用已部署的系統。這既反映現有依賴，也顯示有意改變現況；並不能據此說歐洲已放棄 AI。10

Karp 的言論點出了 AI 由誰開發、由誰掌控的真實爭論。但現有證據支持的結論較為有限：歐洲正嘗試減少科技依賴、建立替代方案；至於這些轉變會如何影響 Palantir 在歐洲的收入，單靠現有業績數字仍無法判斷。