美國國際貿易委員會（ITC）已就Vicor提出的專利侵權指控展開337-TA-1526調查，範圍涉及垂直供電系統、相關零件，以及包含這些產品的電腦系統。24 立訊預期相關調查短期內不會對營運造成重大影響；但這只是公司的商業評估，並非ITC對侵權與否的裁定。914

調查範圍：爭議指向甚麼產品？

Vicor於2026年9月9日向ITC提出申訴，ITC於10月9日正式展開調查。申訴指控相關產品進口到美國、供進口至美國銷售，或進口後在美國銷售，違反《1930年關稅法》第337條。4

調查涉及20名應訴方，包括立訊精密、其子公司東莞立訊科技，以及電源零件和運算系統供應鏈中的其他公司。419 爭議涉及美國專利10,903,734號，技術範圍包括用於資料中心供電的垂直供電系統，以及處理器電源模組等相關整合式供電方案。141819

不過，目前資料不足以逐項確認Vicor主張的專利權利要求如何對應到每一款被指控產品，也不足以判斷專利有效性或產品是否侵權。產品類別列入調查，不代表所有垂直供電產品或應訴方生產的所有電腦系統都侵犯專利。

立訊是蘋果供應商，但不應因此把本案理解成針對其蘋果相關製造業務的全面調查。現有報道描述的爭議焦點，是資料中心供電技術。914

立訊稱短期影響有限，理由是產品尚未量產

立訊在周六較夜提交的披露中表示，涉案產品仍在客戶驗證階段，尚未進入大規模生產，據此預期調查不會對現時生產、營運或短期業績造成重大影響。1418

這個說法反映的是目前的商業曝光程度，不能代替法律裁定。若日後相關產品被裁定侵權，企業仍可能面對客戶認證或產品推出延誤、重新設計或授權費用，以及涉案產品進入美國市場受限等風險。

相關披露報道亦提到，立訊正準備從技術、法律及商業層面作出應對，並與客戶及供應鏈夥伴溝通，以維護公司及股東權益。1822 目前沒有足夠資料可確認立訊具體提出哪些抗辯、是否計劃改動設計，或涉案風險涉及多少金額。

Vicor要求甚麼救濟？

Vicor要求ITC發出有限排除令及停止與禁止令，針對其所稱侵權的產品。428 有限排除令可限制與應訴方相關的指定產品進口；停止與禁止令則可限制指定的美國商業活動。這類救濟並非對企業全球業務一概下禁令。3

資料亦顯示，Vicor在2026年2月另有一宗調查獲立案。7 但現有資料不足以獨立核實該案完整的產品及應訴方範圍，亦無法確認其專利主張與本次調查之間的確切關係。至於「三年內第三宗Vicor申訴」的說法，或立訊此前就Amphenol專利案作出的具體保證，現有來源也不足以核實；所提供的Amphenol監管文件談的是股息，不能用來支持相關訴訟說法。1

即使公司過往曾作出相關保證，也不能單憑此點推斷這宗新調查的結果。

接下來的程序

ITC會在調查立案後45日內訂定完成調查的目標日期；這是訂出程序時間表的期限，並非代表調查會在45日內結束。8

之後，行政法官會主持證據程序及聆訊，並就是否違反第337條作出初步裁定；ITC全體委員會可再決定是否覆核。3 調查立案本身既未裁定侵權，也沒有即時批出Vicor要求的救濟，最終措施要視乎調查結果及委員會決定。34

如ITC發出救濟令，命令發出時即生效；除非美國貿易代表在60日審查期內基於政策理由否決，否則命令會在60日後成為最終決定。ITC指出，這類否決相當罕見。36

所以，現階段要分清兩件事：立訊認為目前商業影響有限，但未來法律風險仍待調查釐清；同時，Vicor提出指控及ITC立案，也都不等於已證明侵權。3914

美國國際貿易委員會（ITC）已就Vicor提出的專利侵權指控展開337-TA-1526調查，範圍涉及垂直供電系統、相關零件，以及包含這些產品的電腦系統。24 立訊預期相關調查短期內不會對營運造成重大影響；但這只是公司的商業評估，並非ITC對侵權與否的裁定。914

調查範圍：爭議指向甚麼產品？

Vicor於2026年9月9日向ITC提出申訴，ITC於10月9日正式展開調查。申訴指控相關產品進口到美國、供進口至美國銷售，或進口後在美國銷售，違反《1930年關稅法》第337條。4

調查涉及20名應訴方，包括立訊精密、其子公司東莞立訊科技，以及電源零件和運算系統供應鏈中的其他公司。419 爭議涉及美國專利10,903,734號，技術範圍包括用於資料中心供電的垂直供電系統，以及處理器電源模組等相關整合式供電方案。141819

不過，目前資料不足以逐項確認Vicor主張的專利權利要求如何對應到每一款被指控產品，也不足以判斷專利有效性或產品是否侵權。產品類別列入調查，不代表所有垂直供電產品或應訴方生產的所有電腦系統都侵犯專利。

立訊是蘋果供應商，但不應因此把本案理解成針對其蘋果相關製造業務的全面調查。現有報道描述的爭議焦點，是資料中心供電技術。914

立訊稱短期影響有限，理由是產品尚未量產

立訊在周六較夜提交的披露中表示，涉案產品仍在客戶驗證階段，尚未進入大規模生產，據此預期調查不會對現時生產、營運或短期業績造成重大影響。1418

這個說法反映的是目前的商業曝光程度，不能代替法律裁定。若日後相關產品被裁定侵權，企業仍可能面對客戶認證或產品推出延誤、重新設計或授權費用，以及涉案產品進入美國市場受限等風險。

相關披露報道亦提到，立訊正準備從技術、法律及商業層面作出應對，並與客戶及供應鏈夥伴溝通，以維護公司及股東權益。1822 目前沒有足夠資料可確認立訊具體提出哪些抗辯、是否計劃改動設計，或涉案風險涉及多少金額。

Vicor要求甚麼救濟？

Vicor要求ITC發出有限排除令及停止與禁止令，針對其所稱侵權的產品。428 有限排除令可限制與應訴方相關的指定產品進口；停止與禁止令則可限制指定的美國商業活動。這類救濟並非對企業全球業務一概下禁令。3

資料亦顯示，Vicor在2026年2月另有一宗調查獲立案。7 但現有資料不足以獨立核實該案完整的產品及應訴方範圍，亦無法確認其專利主張與本次調查之間的確切關係。至於「三年內第三宗Vicor申訴」的說法，或立訊此前就Amphenol專利案作出的具體保證，現有來源也不足以核實；所提供的Amphenol監管文件談的是股息，不能用來支持相關訴訟說法。1

即使公司過往曾作出相關保證，也不能單憑此點推斷這宗新調查的結果。

接下來的程序

ITC會在調查立案後45日內訂定完成調查的目標日期；這是訂出程序時間表的期限，並非代表調查會在45日內結束。8

之後，行政法官會主持證據程序及聆訊，並就是否違反第337條作出初步裁定；ITC全體委員會可再決定是否覆核。3 調查立案本身既未裁定侵權，也沒有即時批出Vicor要求的救濟，最終措施要視乎調查結果及委員會決定。34

如ITC發出救濟令，命令發出時即生效；除非美國貿易代表在60日審查期內基於政策理由否決，否則命令會在60日後成為最終決定。ITC指出，這類否決相當罕見。36

所以，現階段要分清兩件事：立訊認為目前商業影響有限，但未來法律風險仍待調查釐清；同時，Vicor提出指控及ITC立案，也都不等於已證明侵權。3914