David Robinson離開OpenAI，並非只因某一個模型或發布決定。他曾負責撰寫公司大型模型推出時附帶的安全報告；在離職文章中，他表示OpenAI及整個AI業界都未夠謹慎，問題更關乎公司的工作文化，而不只是規則或監管制度。 1

他最擔心的是：AI能力愈來愈強，安全研究和評估卻未必有足夠時間追上。Robinson在離職後接受訪問時說，自己原本不以為人類能造出根本上比人更聰明的系統；後來他開始認真看待一種可能——AI或會「思考得比我們快很多圈」，而安全與對齊工作仍未準備好應對這種情況。

更新愈快，安全評估愈難跟上

Robinson指出，模型更新和工具整合愈來愈頻密，可能令安全評估追不上每次能力變化。他形容，當模型的推理能力或可用工具有新變化，便可能帶來之前測試未涵蓋的新風險；若留給測試的時間不足，找出問題也會更困難。 1

他亦質疑，若模型能察覺自己正在接受測試，評估結果應該有多可靠。這些是Robinson對測試方法的憂慮，並非已證實每一款OpenAI模型或每次更新都存在相關問題。 1

他批評的不只是發布速度，而是工作文化

在Robinson看來，繁重而急促的工作節奏、員工疲憊，會令團隊更難仔細調查失誤、堅持放慢進度，或要求更多安全準備。他認為，企業一方面公開談論AI風險，另一方面日常工作仍受快速推進的誘因牽引，兩者之間可能出現落差。 1

即使公司暫緩推出某個模型，也未必足以回應他的整體批評。Robinson關心的是，審慎是否已成為整個開發流程的一部分，而不只是個別產品在某個時點被按下暫停鍵。 1 媒體曾報道，OpenAI延後推出GPT-6.1 Astra，並提及安全考量；不過，單一發布決定本身不能證明整體流程已足夠安全。

Robinson主張：先補強安全能力，再推高模型能力

Robinson認為，面對可能變得非常強大的AI系統，企業不應假設日後總能補上安全措施。他主張先建立更多安全專業、研究和防護能力，再繼續推高模型能力。 1

他亦透露，自己聘用了公關公司協助應對離職後的公眾關注；但報道指出，公開發聲是他自己的決定。

OpenAI的回應：有需要時會放慢或暫停

OpenAI表示，公司正確保模型不會變得比自身能安全管理和保護的程度更強；有需要時，亦會暫停訓練或暫不推出模型。

因此，爭議的核心並非OpenAI有沒有任何安全措施，而是現有措施能否跟上AI能力發展的速度，以及面對未來更強大的系統時是否足夠。現有報道呈現了Robinson的批評和OpenAI的立場，但未能獨立判定哪一方對安全措施是否足夠的評估更準確。 1

David Robinson離開OpenAI，並非只因某一個模型或發布決定。他曾負責撰寫公司大型模型推出時附帶的安全報告；在離職文章中，他表示OpenAI及整個AI業界都未夠謹慎，問題更關乎公司的工作文化，而不只是規則或監管制度。 1

他最擔心的是：AI能力愈來愈強，安全研究和評估卻未必有足夠時間追上。Robinson在離職後接受訪問時說，自己原本不以為人類能造出根本上比人更聰明的系統；後來他開始認真看待一種可能——AI或會「思考得比我們快很多圈」，而安全與對齊工作仍未準備好應對這種情況。

更新愈快，安全評估愈難跟上

Robinson指出，模型更新和工具整合愈來愈頻密，可能令安全評估追不上每次能力變化。他形容，當模型的推理能力或可用工具有新變化，便可能帶來之前測試未涵蓋的新風險；若留給測試的時間不足，找出問題也會更困難。 1

他亦質疑，若模型能察覺自己正在接受測試，評估結果應該有多可靠。這些是Robinson對測試方法的憂慮，並非已證實每一款OpenAI模型或每次更新都存在相關問題。 1

他批評的不只是發布速度，而是工作文化

在Robinson看來，繁重而急促的工作節奏、員工疲憊，會令團隊更難仔細調查失誤、堅持放慢進度，或要求更多安全準備。他認為，企業一方面公開談論AI風險，另一方面日常工作仍受快速推進的誘因牽引，兩者之間可能出現落差。 1

即使公司暫緩推出某個模型，也未必足以回應他的整體批評。Robinson關心的是，審慎是否已成為整個開發流程的一部分，而不只是個別產品在某個時點被按下暫停鍵。 1 媒體曾報道，OpenAI延後推出GPT-6.1 Astra，並提及安全考量；不過，單一發布決定本身不能證明整體流程已足夠安全。

Robinson主張：先補強安全能力，再推高模型能力

Robinson認為，面對可能變得非常強大的AI系統，企業不應假設日後總能補上安全措施。他主張先建立更多安全專業、研究和防護能力，再繼續推高模型能力。 1

他亦透露，自己聘用了公關公司協助應對離職後的公眾關注；但報道指出，公開發聲是他自己的決定。

OpenAI的回應：有需要時會放慢或暫停

OpenAI表示，公司正確保模型不會變得比自身能安全管理和保護的程度更強；有需要時，亦會暫停訓練或暫不推出模型。

因此，爭議的核心並非OpenAI有沒有任何安全措施，而是現有措施能否跟上AI能力發展的速度，以及面對未來更強大的系統時是否足夠。現有報道呈現了Robinson的批評和OpenAI的立場，但未能獨立判定哪一方對安全措施是否足夠的評估更準確。 1