點解 Rita Lin 法官推翻特朗普政府對 Anthropic 嘅廣泛限制？

2026 年 8 月 27 日，美國聯邦地區法官 Rita F. Lin 裁定，特朗普政府不得執行針對 Anthropic 嘅廣泛限制。政府喺 Anthropic 公開捍衛 Claude 軍事用途限制後採取行動，Lin 認為做法違法，當中包括報復受憲法保障嘅言論，以及未有給予公司正當程序。不過，裁決並無要求五角大樓購買或使用 Anthropic 嘅產品。10

之後法律局勢再有變化：9 月 25 日，聯邦上訴法院喺另一宗案件中，根據一項不同嘅政府採購法例，裁定五角大樓可以將 Claude 排除於國防部供應鏈之外。5

Claude 軍事用途爭議點樣升級

Anthropic 反對將 Claude 用於大規模監察美國民眾，以及致命自主武器。五角大樓則希望可以更廣泛地將模型用於合法軍事用途；雙方最終未能達成協議。15

爭議由合約談判升級成政府行動。法庭紀錄顯示，特朗普總統及國防部長 Pete Hegseth 於 2026 年 2 月及 3 月發出指示，將 Anthropic 列為「供應鏈風險」，要求聯邦機構停止使用其產品，亦限制國防承包商與公司做生意。 Anthropic 入稟法院挑戰相關措施，指政府越權，並因公司公開表態而懲罰它。210

Lin 法官點解裁定廣泛限制違法

Lin 認為，爭議唔只係五角大樓揀邊間人工智能供應商。她裁定，政府針對 Anthropic，係回應公司公開批評及其對 Claude 軍事用途嘅立場，違反美國憲法第一修正案對言論自由嘅保障；政府施加限制前，亦未有給予公司應有嘅正當程序，違反第五修正案。10

判決劃出一條界線：政府可以選擇供應商，但唔可以借用政府權力，懲罰一間公司受憲法保障嘅言論。Lin 指，五角大樓有權選擇自己想用嘅人工智能供應商，但呢項權力不足以支持針對 Anthropic 嘅更廣泛措施。10

裁決改變咗啲乜，又冇改變啲乜？

Lin 喺加州案件中撤銷咗受質疑嘅供應鏈風險認定及廣泛限制。對 Anthropic 而言，呢個結果推翻咗該案涉及嘅全政府限制，以及對國防承包商嘅限制；但法庭並無命令五角大樓繼續使用 Claude。

另一宗案件則有唔同結果。9 月 25 日，華盛頓特區巡迴上訴法院根據《聯邦採購供應鏈安全法》，維持五角大樓將 Anthropic 排除於自身供應鏈之外嘅決定。由於上訴案採用嘅法律依據，與 Lin 法官審理嘅案件唔同，呢項裁決並無直接推翻她對廣泛限制所作嘅判決。5

簡單嚟講，Lin 否定咗她審理嘅廣泛限制，認為措施違法；但五角大樓仍可以選擇其他供應商。而喺另一宗上訴案裁決後，國防部亦可以根據上訴法院審理嘅採購法例，繼續將 Claude 排除於自身供應鏈之外。10