AI穿戴裝置想取代手機？私隱疑慮先要過關

AI穿戴裝置要成為手機以外的下一個運算平台，賣點在於免提、隨身，還可以感知佩戴者眼前或耳邊發生的事。但同一種能力，也會令旁人擔心自己在不知情下被拍攝或錄音。

Meta與Ray-Ban合作推出的智能眼鏡，正好呈現這種拉扯：眼鏡合作夥伴EssilorLuxottica表示，2025年售出700萬副AI眼鏡；另一方面，私隱爭議、場所限制和訴訟亦接連出現。銷量亮眼，並不代表社會已普遍接受這類裝置。 31

最大難題：旁人如何知情並同意？

佩戴者可以選擇何時開啟鏡頭或咪高峰，但身邊的人未必看得出裝置正在收集甚麼，也未必有實際方法拒絕。英國有場所因擔心暗中錄影而限制佩戴智能眼鏡；美國亦有訴訟，原告指自己在未同意下被拍攝。要留意，這些仍是訴訟中的指控，並非法院已裁定的事實。 15

Meta加設防護，但信任問題未解

Meta眼鏡設有錄影提示燈，並表示遮住提示燈時，鏡頭會停止拍攝；公司亦稱正加強防篡改措施，若提示燈被破壞，鏡頭會停用。 810

不過，提示燈能否讓旁人清楚知道鏡頭正在運作，仍有疑問。有報道指出，較新型號使用鏡頭處理AI查詢——例如辨認眼前的地標或植物——時，錄影提示燈未必會亮起。換言之，裝置即使在使用鏡頭，旁人也未必收到同樣明確的提示。 7

另外，原告指部分敏感影像曾交由海外人手審核；Meta則否認相關指控。案件仍待司法程序處理，但爭議已把焦點由「有沒有拍攝提示」延伸至「拍下來的資料之後去了哪裏」。 13

無鏡頭、按鍵錄音：減少風險，不等於毋須同意

部分競爭產品採用無鏡頭的別針或錄音器，避開智能眼鏡較受注目的影像拍攝問題；由使用者按下按鈕才開始錄音，亦可令收音更有意識。以Plaud為例，公司表示，錄音會先留在裝置內，待使用者選擇後才進行處理；產品亦提供雲端儲存和AI轉錄。沒有鏡頭，或延遲上載，都不代表同意和資料處理規則可以含糊帶過。 154

本機AI是方向，不是私隱保證

如果更多資料在裝置本機處理，理論上可減少資料暴露於雲端的機會。不過，企業仍要交代哪些內容會保留、上載，或交由人手檢視；亦要讓沒有購買裝置的旁人，清楚知道何時正在錄音或拍攝。對企業而言，會議錄音雖然方便整理紀錄，亦要兼顧公司政策、保密內容，以及對被錄人士的責任。 9144

短期內，AI眼鏡和需要使用者主動操作的會議錄音器，較可能成為特定用途的輔助工具，而非已證明能取代手機的平台。能否普及，關鍵不只是功能夠不夠方便，更在於企業能否讓裝置既好用，又不用旁人和顧客單憑一面之詞去相信私隱承諾。 128