Claude Sonnet 5.5 有幾大升級？速度、收費同企業實測一次睇

Anthropic 在 2026 年 9 月 28 日推出 Claude Sonnet 5.5，時間比高階、收費較貴的 Opus 5.5 遲六日。Sonnet 是 Claude 系列的中階選擇，定位是應付日常及企業工作；今次賣點是編碼和知識工作表現提升，並以較少 token 和工具呼叫完成任務，降低每項工作的實際成本。要留意，這不等於 Sonnet 5.5 的 API 每 token 收費下調。256

速度快了，API 單價不變

Anthropic 表示，Sonnet 5.5 生成輸出的速度比 Sonnet 5 快逾 30%，每項任務的成本最多可減少 30%。成本下降主要來自模型完成工作時用較少 token 和工具呼叫，而不是 API 價目表變平；實際節省幅度會視乎工作內容而異，並非每個用戶都保證慳到三成。56

Sonnet 5.5 的 API 收費與 Sonnet 5 相同：每百萬個輸入 token 收 2 美元，每百萬個輸出 token 收 10 美元。Opus 5.5 則分別為 4 美元和 20 美元。因此，Sonnet 對大量、範圍較清晰的任務，提供較低的每 token 價格選擇。256

編碼及知識工作表現如何？

已報告的結果包括：Sonnet 5.5 在衡量代理式編碼能力的 Terminal-Bench 4.0 得分為 70.6%，在一項知識工作評測的表現則接近 Opus 5.5。不過，基準測試不能直接代表每間企業的實際流程，也不能單憑個別分數判斷模型在所有工作上都佔優。136

早期客戶分享亦提供了一些初步例子：Box 表示運作速度快了 2.4 倍，同時少用 12% token；Slack 表示輸出 token 減少 14%；Lovable 則表示工具呼叫大約少了三分之一。這些是個別客戶的早期結果，不能當作所有團隊都會得到相同改善。136

網絡安全防護：有措施，不等於零風險

相關報道提到，Sonnet 5.5 推出時配有針對高風險要求的網絡安全防護。Anthropic 的 Sonnet 系列文件亦說明，模型可能拒絕違規或高風險的網絡安全要求；這些措施並不代表完全杜絕濫用。1432

另一點要分清楚：Reuters 報道提到 Opus 5.5 曾接受外部安全測試，但目前參考資料不足以證明 Sonnet 5.5 亦接受了同等的獨立測試。2

對手競爭與 Haiku 5.5 下一步

Sonnet 5.5 讓 Anthropic 多了一款比 Opus 每 token 收費低、並主打速度的模型，爭取高用量工作；這或會令它成為 OpenAI 或 Google 模型以外的選擇。不過，現有評測不足以證明它整體領先任何一方。5711

Anthropic 亦表示，定位更便宜的 Haiku 5.5 將會接續推出，但確實發布日期和效能仍未確認。5711

**簡單來說：**如果工作量大、任務範圍清楚，Sonnet 5.5 的速度和較低每 token 收費值得留意；但「每項任務最多慳三成」是 Anthropic 提出的上限，實際是否抵用，仍要以自己的工作流程測試。