龔古爾獎為何將《C’était ça ou mourir》除名？AI與抄襲指控一次看

法國龔古爾學院（Académie Goncourt）於9月25日宣布，將海地裔加拿大作家Thélyson Orélien的小說《C’était ça ou mourir》移出2026年龔古爾獎長名單。學院稱，綜合AI寫作及作者舊作抄襲指控，決定是為維護獎項及學院的公信力；學院並表示，小說「很大可能」主要由人工智能生成。這是學院的判斷，並不等於已證實Orélien使用AI。他否認曾用AI寫作。11013

兩類指控，焦點並不相同

爭議最初由X平台匿名帳號「Balance ton Claude」引起。帳號稱以Pangram等AI偵測工具測試小說段落後，結果顯示作品幾乎全由AI撰寫。其後，媒體報道Orélien十多年前發表的部分文章疑似挪用其他作品內容；其中一篇2013年專欄被指幾乎是稍作改寫的翻譯，原文早前刊於菲律賓《The Philippine Star》。這些指控針對的是較早發表的文章，不能直接當成小說使用AI或抄襲的證據。1720

作者與兩間出版社點樣回應？

Orélien否認用AI撰寫小說，表示正與出版社整理材料，以證明作品由自己創作。他亦稱自己受到種族歧視攻擊，並指有人想令他噤聲。214

法國出版社Grasset曾公開支持作者，並反駁網上指控。魁北克出版社Boréal則採取較審慎做法：暫停宣傳活動，表示在收到手稿前無法確認是否曾使用AI，同時關注舊作抄襲指控及針對作者的仇恨訊息。出版社稱，暫停宣傳是考慮到作者的身心狀況；小說仍然有售。24

AI偵測結果未能一錘定音

AI偵測工具能否可靠判斷作品由誰撰寫，仍是這場風波的關鍵疑問。媒體以不同系統測試小說節選，所得結果差異甚大，有工具甚至判斷部分文字「幾乎肯定」由人類撰寫。因此，偵測分數本身不能當作確證；至於舊作是否存在文字挪用，則是另一個可透過比對原文查核的問題。19

這宗事件也牽涉兩個需要分開處理的問題：如何公平判斷作品是否使用AI，以及未經證實的指控會否迅速損害作者聲譽。Orélien所說的種族歧視攻擊值得認真看待，但這一點本身不能代替對AI寫作或舊作抄襲指控的查證。

一部原本備受矚目的出道作

爭議爆發前，《C’était ça ou mourir》已售出逾3.5萬冊，並獲Fnac小說獎，亦入圍多個重要文學獎項。小說講述一名海地歷史教師為逃離太子港的幫派暴力，踏上前往加拿大的旅程。如今，作品的移民故事與讀者反應，已被「究竟由誰、或由甚麼寫成」的爭論蓋過。182015