AI 穿戴裝置愈來愈識聽識睇，身邊人的私隱點保障？

開會時，有人按一按手錶，就能翻看你剛才講過的一句話；有人戴着智能眼鏡走進房間，你又未必知道它有沒有在拍攝。兩類裝置的功能不同，卻帶出同一個問題：佩戴者可以選擇使用功能，身邊的人有沒有機會知情？

Apple Watch：不留錄音，仍可留下文字

Apple Watch Series 12 和 Ultra 4 的 Live Rewind，要由佩戴者連按兩下數碼錶冠才會顯示過去 15 秒說話的文字片段，啟動後不會持續逐字轉錄。另一功能 Siri Recap 則會聆聽周圍的對話，整理成概要筆記。171922

Apple 表示，Audio Intelligence 不會建立或儲存錄音，用作處理的原始音訊亦不會讓 Apple、應用程式或作業系統存取。Live Rewind 啟動時會發出提示聲，畫面亦會顯示咪高峰標示。不過，佩戴者可以儲存文字片段：沒有音訊檔案，不等於說過的話完全沒有留下紀錄。231817

Meta：拿走鏡頭，未解決錄音提示

配備鏡頭的 Ray-Ban Meta 眼鏡，拍攝時會有閃燈提示。Meta 亦表示，若提示燈被遮蓋或動過手腳，鏡頭便會停用。這令暗中拍攝更難，但不保證附近每個人都會留意到燈號。215

新款 Ray-Ban Meta Audio 沒有鏡頭，不能拍照或拍片，卻仍保留咪高峰和聲音功能。路透社報道，當它錄音時，旁人沒有清晰提示。少了一個鏡頭，影像私隱風險隨之減少；附近的對話如何被收集，仍是另一回事。12

辦公室與公共空間，關鍵在於怎樣使用

佩戴者同意開啟功能，並不等於同事或訪客同意自己的說話、影像被處理。南非的《個人資料保護法》（POPIA）一般豁免純私人或家庭用途；但在職場等機構環境，僱主需要考慮如何讓人知情、以甚麼合法依據處理資料，以及怎樣保障資料安全。在敏感場所限制使用裝置，也可能是合適做法。

歐洲監管機構亦關注智能眼鏡的鏡頭、咪高峰及 AI 功能。法國資料保護機構 CNIL 呼籲提高警覺；德國漢堡的資料保護機構則評估，若要錄下親友以外的人，一般難以在沒有知情同意下合法進行，只有少數情況可能涉及正當利益。這是針對使用方式的評估，不是全歐洲禁止佩戴智能眼鏡。

真正要劃清的界線，不是「可不可以戴」，而是何時可以收集或處理別人的資料。裝置端處理、提示燈和無鏡頭設計各自減低部分風險；清晰的使用規則，以及讓受影響的人知道發生甚麼事，同樣重要。