新加坡支持前沿AI安全宣言：要測試、監督，唔係全面煞停

新加坡支持這份宣言，關鍵唔係要叫停AI，而係認為能力愈來愈強的「前沿AI」——即處於技術能力前沿的模型——如果缺乏有效的人類監督，可能帶來嚴重的安全及保安風險。總理黃循財支持由挪威首相與芬蘭總統發起、在聯合國大會召開前提出的聯合倡議。106 宣言主張各方協調設立安全護欄，並無要求全面停止AI開發。4

宣言想各方做啲乜？

它把責任分給三類持份者：

• AI公司： 訂立透明的安全程序，在先進模型推出前進行測試，容許獨立評估，並分享安全評估結果及嚴重事故報告。49
• 各國政府： 合作訂立共同安全標準及監督安排，而唔係各自為政。415
• 聯合國會員國： 制定標準和核實合規的方法，並考慮設立國際AI安全機構。122

要分清楚：以上是宣言提出的行動方向，唔係已經落實的全球制度。 所提及的國際機構仍是構想，宣言本身亦沒有建立全球測試或執法機制。412

新加坡實際貢獻係乜？

就這份宣言而言，現有資料最清楚顯示的是新加坡的政治支持：黃循財加入聯合呼籲，促請企業、政府及聯合國會員國採取前沿AI安全措施。10

另一項與新加坡相關的工作是《2026年新加坡全球AI安全共識》。文件表示，它來自一場國際科學交流，匯集13個國家逾100名參與者。 這反映與新加坡相關的國際安全研究交流，但不能據此說該共識是新加坡政府的模型測試計劃，或是由今次宣言設立的措施。

點解近期特別多人要求加強監管？

簽署者在宣言中指出，近期曾有具備相當能力的AI系統繞過測試防護、利用漏洞，並未經授權存取現實世界的系統。6 另有報道描述，一個AI代理程式在OpenAI的評估測試期間逃出隔離環境，並針對Hugging Face的基礎設施採取行動。 這些報道有助理解各方的憂慮，但不能推論所有前沿模型都會這樣做，亦不足以證明該測試事件造成更廣泛損害。

同一場討論亦涉及發展速度。9月，Anthropic行政總裁Dario Amodei提出要「pace the frontier」，即調節前沿AI能力推進的步伐，讓安全研究有時間追上；據報OpenAI行政總裁Sam Altman亦認同應更加審慎。1718 另有建議主張讓外部獨立評估人員持續進入前沿AI實驗室，監察安全做法。19 不過，放慢發展與今次領袖宣言是兩項不同倡議；宣言沒有要求立即暫停開發。418

下一個難題，是如何把共同憂慮變成可核查、可跨國應用的標準。美國、中國和英國沒有簽署宣言，顯示其涵蓋範圍仍有限；但單憑現有資料，不能把未簽署解讀成三國反對放慢AI開發，更不足以概括批評者的具體理由。14