答案已發布12 來源
瑪麗亞・雷薩：AI 第三波或奪走人類自主權
雷薩把 AI 的影響分成三波：社交媒體爭奪注意力並加劇兩極化、聊天機械人透過親密互動施加影響，以及可代人行動的 AI 可能削弱人類自主選擇。 [1] 她主張把 AI 管治理解為公共安全問題：市民應推動立法，科技巨企須為產品傷害負上法律責任，並應移除成癮式設計、設年齡門檻及放慢開發與部署。
發布者使用 GPT-5.6 Terra 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點
- 雷薩把 AI 的影響分成三波：社交媒體爭奪注意力並加劇兩極化、聊天機械人透過親密互動施加影響，以及可代人行動的 AI 可能削弱人類自主選擇。 [1]
- 她主張把 AI 管治理解為公共安全問題：市民應推動立法，科技巨企須為產品傷害負上法律責任，並應移除成癮式設計、設年齡門檻及放慢開發與部署。 [1]
- 雷薩同時促請新聞工作者和社群建立、擁有有利資訊完整性的科技與基建，而非將公共討論完全交由大型平台主導。 [9]
AI 提示
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nobel Peace Prize laureate Maria Ressa argue in her September 2026 Reuters interview about how the three waves of artificial intell. Article summary: Ressa’s argument was that AI is not a distant hypothetical threat: successive forms of it have already exploited attention and intimacy, and the next—agentic systems—could erode people’s capacity to make independent choi. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
雷薩（Maria Ressa）嘅警告，唔係指遙遠將來先會出現一部「失控機械人」。佢認為，科技已經一浪接一浪咁影響人：先決定我哋留意乜嘢，再利用人對親密關係嘅需要，下一步就可能代替人作出重要決定。當公民逐漸失去真正嘅自主選擇能力，民主社會賴以自我管治嘅基礎亦會被動搖。 1
雷薩所講嘅 AI 三波浪潮
第一波：社交媒體搶走注意力
雷薩將社交媒體視為第一波。佢指出，平台為咗爭奪用戶注意力，令社會更兩極化，亦令人更孤立。問題唔只係大家花太多時間碌手機，而係當公眾難以維持共同關注、互信同基本共享嘅資訊環境，社會就更容易被分化，亦較難進行有意義嘅集體討論。 1
第二波：聊天機械人瞄準親密需求
第二波係對話式 AI，例如聊天機械人。雷薩認為，呢類系統可透過迎合人對親密感嘅需要，影響人嘅生理和情感反應。佢憂慮嘅重點並非單純「人會唔會成日用 chatbot」，而係以令人投入、依戀嘅互動作設計核心嘅系統，可能為影響脆弱用戶開闢新渠道。 1
第三波：代理式 AI 威脅人類自主權
最後一波，係雷薩所講嘅「代理式 AI」（agentic AI）同多代理 AI：即系統可以代人採取行動，甚至做出違背使用者利益嘅行動。佢警告，如果社會未及早立法設限，呢類系統一旦深入日常生活，人類自主權——即獨立作選擇嘅能力——可能被逐步抽走。 1
三波風險係逐級加深：由爭奪注意力，去到透過親密感施加影響，再到自動化系統可能代替人處理更具後果嘅決定。
點解佢話 AI 監管係公共安全問題？
雷薩主張，AI 管治唔應主要被當成言論自由爭議，或者國際科技競賽，而應視為公共安全議題。佢呼籲市民推動 AI 監管，向民選政治人物施壓，促使政府立法。 1
佢提出嘅措施包括：
- 科技巨企要為產品造成嘅傷害承擔法律責任。
1
- 移除針對成人同青少年嘅成癮式產品功能，而唔係只保護未成年人。
- 為相關科技設定使用年齡限制。
- 放慢 AI 開發同部署速度，讓規則和保障措施可以先到位。
對於「西方監管 AI 就等於將競賽讓畀中國」嘅講法，雷薩並不認同。據路透社報道，佢認為唔監管所付出嘅代價更根本：人類可能失去民主制度所需要嘅自主權。 1
唔止要限制，亦要建設替代方案
雷薩嘅主張唔只係約束有害系統。佢亦呼籲新聞工作者同社群建立並擁有有助維護資訊完整性嘅科技，包括掌握自身數據同基建，而唔係完全依賴主導市場嘅平台。佢喺諾貝爾和平會議上表示，要守住資訊完整性，新聞工作者要成為科技建設者。 9
呢個方向包括以社群為本、較安全嘅溝通空間，例如 Rappler Communities：其目標係支援民主參與，而唔係將「盡量拉長互動時間」當成平台嘅首要誘因。
關鍵係：趁仲未成常態前設防線
雷薩嘅「三波」框架，核心係提醒社會唔好等代理式系統成為日常決策者先至處理。喺佢睇嚟，頭兩波已顯示數碼系統可以大規模利用注意力同親密需求；第三波要問嘅，係社會能否喺更自主嘅 AI 廣泛紮根前，守住人類選擇、問責同民主控制。 1
Studio Global AI
繼續你的研究
此頁麵包含一個有來源支援的答案，您可以在 Studio Global 內繼續。
人們還問
「瑪麗亞・雷薩：AI 第三波或奪走人類自主權」的簡短答案是什麼？
雷薩把 AI 的影響分成三波：社交媒體爭奪注意力並加劇兩極化、聊天機械人透過親密互動施加影響，以及可代人行動的 AI 可能削弱人類自主選擇。 [1]
首先要驗證的關鍵點是什麼？
雷薩把 AI 的影響分成三波：社交媒體爭奪注意力並加劇兩極化、聊天機械人透過親密互動施加影響，以及可代人行動的 AI 可能削弱人類自主選擇。 [1] 她主張把 AI 管治理解為公共安全問題：市民應推動立法，科技巨企須為產品傷害負上法律責任，並應移除成癮式設計、設年齡門檻及放慢開發與部署。 [1]
接下來在實務上我該做什麼？
雷薩同時促請新聞工作者和社群建立、擁有有利資訊完整性的科技與基建，而非將公共討論完全交由大型平台主導。 [9]