高頻寬記憶體（HBM）供應緊張，正令中國AI加速器由「睇單卡價」變成「睇成套系統能否交貨」嘅市場。當供應收緊、經非正式渠道取得嘅記憶體愈來愈貴，廠商一方面調高指示性報價，一方面更傾向將有限配額留畀大型客戶；買家就算預算充足，亦未必可以按時湊齊規格一致嘅AI叢集。1

幾間廠商加咗幾多？

華為 Ascend 950DT 加速器卡嘅指示性報價，已升至逾25萬元人民幣（約3.73萬美元）。路透社引述消息人士指，視乎合約條款，較兩個月前向客戶開出嘅報價高20%至50%。彭博則報道，若以三個月作比較，升幅約為60%；兩個數字採用嘅比較期不同，未必互相矛盾。1

寒武紀下一代、暫稱 690 嘅處理器，據報較兩個月前嘅指示價格上調20%至30%，但未有公開確實標價。5

MetaX 同 Iluvatar CoreX 等較細規模對手亦據報有類似幅度嘅加價。不過，現有資料未足以列出兩家公司每個型號嘅定價或準確升幅。16

較早期嘅華為產品同樣受影響。據報 Ascend 950PR 由2026年初約6萬元人民幣，升至逾8萬元；舊一代 910C 則由約9萬元升至逾11萬元。呢啲屬市場流傳嘅報價指標，唔代表所有客戶實際成交價都一樣。9

25萬元人民幣，唔等於最後落地成本

950DT「逾25萬元」係供應壓力嘅訊號，但唔係全球統一零售價。華為同Nvidia均會以至少8枚一批出售AI處理器，而價格會隨訂單規模及客戶同時採購嘅配套設備而變動，例如網絡設備。

所以比較報價時，買家應分拆清楚：

• 加速器數量及記憶體配置；
• 伺服器、網絡、儲存及整合設備；
• 各批次交貨數量與日期；
• 因零件供應變動而調價嘅條款；
• 硬件驗收標準、備件及技術支援承諾。

表面上每張卡差唔多價，最後交到機房嘅整套叢集成本同延誤風險，可以相差好遠。

950DT仍目標2026年第四季，但未代表人人有貨

華為公開表示，Ascend 950DT 目標於2026年第四季可供應。現時由HBM帶動嘅加價，未有改變呢個時間表；但「產品可供應」不等於所有潛在買家都會在該季獲分配到足量硬件。1

華為嘅產品定位亦突顯記憶體係核心分野。按其公布規格，950PR 會整合自家 HiBL 1.0 HBM，提供128GB容量及每秒1.6TB頻寬；性能較高嘅 950DT 則計劃採用 HiZQ 2.0，提供144GB及每秒4TB頻寬。15

不過，報道指出華為未披露上述記憶體技術在哪裏、以甚麼方式生產。即使規格已公布，產能、認證和量產爬坡進度仍是未知數。9

950PR則已不只停留在路線圖階段。路透社3月報道，客戶測試反應理想，字節跳動及阿里巴巴在取得樣品後計劃下單；當時報道提到，採用DDR記憶體嘅版本約5萬元人民幣，配備較快HBM嘅高階版本約7萬元。16

同Nvidia B200同價，不等於性能對等

彭博報道指，950DT嘅建議價是參照Nvidia B200 訂立。呢個應理解為定價定位，而非兩者在運算性能、軟件成熟度、供貨能力、功耗效率、網絡表現或大規模部署總成本上已獲證實相等。

真正值得比較嘅，應是可實際運行嘅整套系統：模型實效、軟件相容性、互連表現、供電與散熱要求，以及供應商能否在指定時間內交付足夠而且規格匹配嘅卡。

配額可能比價格更關鍵

HBM短缺正改變硬件優先供應畀邊個。有報道稱，Iluvatar CoreX 把2026年交付字節跳動嘅GPU數量倍增至10萬枚，當中包括把原定供自用嘅產品轉撥出去。

對字節跳動而言，呢類調配提高取得硬件嘅機會；但對其他買家而言，代表市場上可自由認購嘅供應再減少。同一報道亦稱，若以字節跳動採購為準，華為是其最大中國本土AI晶片供應商，其後為寒武紀及 Iluvatar CoreX；這是字節跳動嘅供應商排序，並非全國市佔率排名。

更廣泛而言，美國限制先進HBM出口後，中國企業據報要依賴庫存或經黑市渠道取得供應，而後者附帶顯著溢價；全球HBM本身價格上升，令成本壓力進一步放大。

2026年建AI叢集，採購合約要寫到幾細？

將關鍵條款寫入具約束力嘅合約。 清楚列明加速器型號、記憶體配置、數量、分批交貨、驗收測試、支援責任，以及記憶體版本卡延誤時嘅補救安排。

分階段部署。 對950DT及寒武紀690等產品，可先預留機房容量同預算，但擴容決定宜與已完成認證嘅硬件、實測多節點軟件效能掛鈎。

按配額風險設計。 叢集要按預期運作，加速器、配備記憶體嘅主板、伺服器及網絡設備必須在同一部署窗口到位。單卡標價再低，若供貨分散於幾個月、或不同批次規格不一，價值都會大打折扣。

可行就保留替代供應來源。 多供應商架構會增加軟件與營運複雜度，但可降低單一廠商HBM配額和交期變動所帶來嘅依賴。

對中國AI加速器廠商而言，HBM短缺嘅即時後果已經好清楚：價格上升，配額分配愈來愈揀客。至於某個買家能否在2026年如期建成足量叢集，最終不能只靠產品發布時間表判斷，而要靠可執行嘅採購承諾，同埋實際測試及交付到手嘅系統。1

高頻寬記憶體（HBM）供應緊張，正令中國AI加速器由「睇單卡價」變成「睇成套系統能否交貨」嘅市場。當供應收緊、經非正式渠道取得嘅記憶體愈來愈貴，廠商一方面調高指示性報價，一方面更傾向將有限配額留畀大型客戶；買家就算預算充足，亦未必可以按時湊齊規格一致嘅AI叢集。1

幾間廠商加咗幾多？

華為 Ascend 950DT 加速器卡嘅指示性報價，已升至逾25萬元人民幣（約3.73萬美元）。路透社引述消息人士指，視乎合約條款，較兩個月前向客戶開出嘅報價高20%至50%。彭博則報道，若以三個月作比較，升幅約為60%；兩個數字採用嘅比較期不同，未必互相矛盾。1

寒武紀下一代、暫稱 690 嘅處理器，據報較兩個月前嘅指示價格上調20%至30%，但未有公開確實標價。5

MetaX 同 Iluvatar CoreX 等較細規模對手亦據報有類似幅度嘅加價。不過，現有資料未足以列出兩家公司每個型號嘅定價或準確升幅。16

較早期嘅華為產品同樣受影響。據報 Ascend 950PR 由2026年初約6萬元人民幣，升至逾8萬元；舊一代 910C 則由約9萬元升至逾11萬元。呢啲屬市場流傳嘅報價指標，唔代表所有客戶實際成交價都一樣。9

25萬元人民幣，唔等於最後落地成本

950DT「逾25萬元」係供應壓力嘅訊號，但唔係全球統一零售價。華為同Nvidia均會以至少8枚一批出售AI處理器，而價格會隨訂單規模及客戶同時採購嘅配套設備而變動，例如網絡設備。

所以比較報價時，買家應分拆清楚：

• 加速器數量及記憶體配置；
• 伺服器、網絡、儲存及整合設備；
• 各批次交貨數量與日期；
• 因零件供應變動而調價嘅條款；
• 硬件驗收標準、備件及技術支援承諾。

表面上每張卡差唔多價，最後交到機房嘅整套叢集成本同延誤風險，可以相差好遠。

950DT仍目標2026年第四季，但未代表人人有貨

華為公開表示，Ascend 950DT 目標於2026年第四季可供應。現時由HBM帶動嘅加價，未有改變呢個時間表；但「產品可供應」不等於所有潛在買家都會在該季獲分配到足量硬件。1

華為嘅產品定位亦突顯記憶體係核心分野。按其公布規格，950PR 會整合自家 HiBL 1.0 HBM，提供128GB容量及每秒1.6TB頻寬；性能較高嘅 950DT 則計劃採用 HiZQ 2.0，提供144GB及每秒4TB頻寬。15

不過，報道指出華為未披露上述記憶體技術在哪裏、以甚麼方式生產。即使規格已公布，產能、認證和量產爬坡進度仍是未知數。9

950PR則已不只停留在路線圖階段。路透社3月報道，客戶測試反應理想，字節跳動及阿里巴巴在取得樣品後計劃下單；當時報道提到，採用DDR記憶體嘅版本約5萬元人民幣，配備較快HBM嘅高階版本約7萬元。16

同Nvidia B200同價，不等於性能對等

彭博報道指，950DT嘅建議價是參照Nvidia B200 訂立。呢個應理解為定價定位，而非兩者在運算性能、軟件成熟度、供貨能力、功耗效率、網絡表現或大規模部署總成本上已獲證實相等。

真正值得比較嘅，應是可實際運行嘅整套系統：模型實效、軟件相容性、互連表現、供電與散熱要求，以及供應商能否在指定時間內交付足夠而且規格匹配嘅卡。

配額可能比價格更關鍵

HBM短缺正改變硬件優先供應畀邊個。有報道稱，Iluvatar CoreX 把2026年交付字節跳動嘅GPU數量倍增至10萬枚，當中包括把原定供自用嘅產品轉撥出去。

對字節跳動而言，呢類調配提高取得硬件嘅機會；但對其他買家而言，代表市場上可自由認購嘅供應再減少。同一報道亦稱，若以字節跳動採購為準，華為是其最大中國本土AI晶片供應商，其後為寒武紀及 Iluvatar CoreX；這是字節跳動嘅供應商排序，並非全國市佔率排名。

更廣泛而言，美國限制先進HBM出口後，中國企業據報要依賴庫存或經黑市渠道取得供應，而後者附帶顯著溢價；全球HBM本身價格上升，令成本壓力進一步放大。

2026年建AI叢集，採購合約要寫到幾細？

將關鍵條款寫入具約束力嘅合約。 清楚列明加速器型號、記憶體配置、數量、分批交貨、驗收測試、支援責任，以及記憶體版本卡延誤時嘅補救安排。

分階段部署。 對950DT及寒武紀690等產品，可先預留機房容量同預算，但擴容決定宜與已完成認證嘅硬件、實測多節點軟件效能掛鈎。

按配額風險設計。 叢集要按預期運作，加速器、配備記憶體嘅主板、伺服器及網絡設備必須在同一部署窗口到位。單卡標價再低，若供貨分散於幾個月、或不同批次規格不一，價值都會大打折扣。

可行就保留替代供應來源。 多供應商架構會增加軟件與營運複雜度，但可降低單一廠商HBM配額和交期變動所帶來嘅依賴。

對中國AI加速器廠商而言，HBM短缺嘅即時後果已經好清楚：價格上升，配額分配愈來愈揀客。至於某個買家能否在2026年如期建成足量叢集，最終不能只靠產品發布時間表判斷，而要靠可執行嘅採購承諾，同埋實際測試及交付到手嘅系統。1