中國國安部長警告：AI可被用作造謠、認知戰及網絡攻擊工具

中國國家安全部部長陳一新近日將人工智能描繪成不止是科技監管議題，而是牽涉政治穩定、關鍵基建防護，以及對外國技術依賴的國家安全問題。16

AI風險：由假資訊擴大至「認知戰」

陳一新表示，「敵對勢力」及別有用心者可能濫用生成式AI，炮製政治謠言、傳播有害資訊，以及煽動對立情緒；他將此形容為針對中國的輿論戰和認知戰，會直接威脅政治、制度及意識形態安全。4611

其核心憂慮在於規模與成本。合成文字、圖片、聲音及影片，可令具誤導性的內容更容易大量製作，亦更容易按不同受眾度身訂造。按陳一新的說法，這會令影響力行動更容易大規模運作，從而衝擊社會秩序與公眾對制度的信心。24

這亦與中國持續整治AI生成不實資訊、冒認、暴力低俗內容等做法一致。中國國家互聯網信息辦公室的2026年專項行動，同時針對大模型備案及安全審核不足、訓練數據安全、數據投毒，以及未有標示合成內容等問題。17

點名美國模型，但未指控曾發動攻擊

報道指，陳一新在文章中提及Anthropic的Claude Mythos及OpenAI的GPT-5.5-Cyber，並將兩者與中國關鍵資訊基建面對的風險連結起來。相關中文內容稱，這類模型可明顯提升漏洞發現及惡意軟件開發的效率，令網絡攻擊能力更易被武器化。7

不過，這是針對潛在能力及濫用風險的警告，不等於有證據顯示有關公司或模型曾參與攻擊。一份報道明確指出，陳一新沒有指控兩個模型曾被用於對中國的實際攻擊。11

他的安全論述亦不只限於假資訊。陳一新警告AI可帶來關鍵基建、資料保護及戰爭層面的風險；另有報道提到大規模資料外洩與技術壟斷等憂慮。912 換言之，中國官員正把強大的境外AI系統視為潛在工具：一旦落入對手手中，或可協助網絡行動、自動化蒐集、分析及人物或數據剖析。

科技自主被視為防線

陳一新的應對建議，不只是在平台上刪除違規內容或加強網絡防禦。他主張加大投資中國AI企業、算力、數據及先進晶片，確保核心技術可由中國自主掌控。13

這種說法將AI供應鏈直接提升至國安層次。若依賴境外模型、雲端服務或先進半導體，便可能被視為戰略弱點，尤其在美國限制向中國出售先進晶片及晶片製造設備的背景下。陳一新亦將AI稱為大國戰略競爭的新戰場。3

中美爭論的焦點：甚麼才是「AI安全」？

事件發生之際，雙方亦正公開爭論AI應否減速發展。Anthropic行政總裁Dario Amodei主張放慢前沿AI的開發步伐，並支持維持對中國獲取最先進晶片和製造設備的限制。

中國官媒背景的《環球時報》則把這項建議形容為「冷戰劇本」，而非單純的安全主張；中國外交部亦批評相關說法是製造恐慌、鼓吹對抗和惡性競爭。

分歧在於，雙方雖然都使用「AI安全」這個說法，卻將風險放在不同位置。北京的公開論述把濫用風險，連同政治穩定、數據安全及取得技術的權利一併處理；美國討論則同時涉及強大模型的風險管理，以及維持相對中國的技術優勢。

對美中AI對話意味甚麼？

報道曾指，中國希望在原定9月24日舉行的特朗普—習近平峰會前取得AI對話成果，但白宮官員稱，當時並無計劃在9月中舉行與AI相關的會議。 美國總統特朗普同時淡化加強AI安全護欄的訴求，稱美國必須保持對中國的領先地位。

在這種立場下，雙方要就前沿AI達成全面共同減速方案，機會不大。較可能的合作空間，是較窄的風險管理議題，例如防範網絡濫用、應對合成媒體傷害、建立事故通報渠道，或討論關鍵基建保護。

但即使是這類有限合作，也會面對出口管制、先進晶片供應、數據主權，以及何謂真正AI安全而非戰略競爭工具等根本分歧。 陳一新的介入反映，中國正把AI治理與政治安全、科技自主視為不可分割；這不代表完全沒有合作可能，但會令任何可能限制一方戰略位置的共同規則更難談攏。