伊朗格什姆島附近傳出爆炸聲,現階段應審慎看待。伊朗官方通訊社 IRNA 引述當地消息指,島上聽到多次爆炸,聲音似乎從海上方向傳來;當局當時未有即時交代原因。
13
14
目前可以確認的事
初步報道只確立了幾項有限事實:
- 格什姆島附近或島上有人聽到多次爆炸聲;
- IRNA 所引述的當地消息認為,聲音來自海上方向;
- 截至報道發出時,當局未有公開確認成因、目標或涉事一方。
13
14
現有材料亦沒有證實今次事件造成破壞或人命傷亡。因此,現階段不宜把爆炸直接定性為軍事打擊、水雷爆炸、防空攔截或海軍演習。
與9月12日爆炸有何異同?
今次報道與9月12日的情況頗為相似。當日伊朗國營傳媒表示,格什姆島聽到兩次由海上方向傳來的爆炸聲;早期報道同樣稱原因未明,亦未確認損毀或傷亡。
4
9
11
兩次事件都涉及島嶼附近水域傳來、但未獲解釋的爆炸聲,這點值得留意。不過,兩者相似不等於有共同成因。現有報道沒有提供實物證據、官方歸責,或任何已證實的行動關連,證明9月12日事件與其後的爆炸互有關係。
較早前,伊朗南部沿岸的錫里克(Sirik)及米納布(Minab)亦曾傳出爆炸聲。當時霍爾木茲甘省政府稱,格什姆島聽到的聲音源自海上。
6
7
無人機擊落說法須分開看
伊朗伊斯蘭革命衛隊另稱,曾在霍爾木茲海峽上空擊落一架美軍 MQ-1 無人機。就本報道所提供的材料而言,未見美方獨立確認、可公開核實的殘骸證據,亦沒有證據把這項說法與格什姆島附近爆炸連結起來。
這個分別相當重要:一宗聲稱攔截無人機的事件,與岸上聽到來源未明的爆炸聲,是兩類不同事件。在缺乏相互印證前,不應視為同一宗事故。
為何格什姆島屢成焦點?
格什姆島位於霍爾木茲海峽旁。這條海峽是關鍵航運通道,而近月圍繞海峽的衝突及安全措施,已擾亂船運,並加深市場對能源供應的憂慮。
阿曼原定主持有關海峽安排的區域會談後來延期,阿曼表示原因是需要取得共識。
17
18
路透社9月12日引述一名伊朗消息人士報道,伊朗與阿曼之間的理解並不代表海峽會即時重開;該消息人士稱,是否重開取決於美國是否滿足德黑蘭提出的條件。
19
這正解釋了為何格什姆島附近即使只是未獲證實的爆炸聲,也會備受關注:該島緊靠一條集航運安全、軍事活動及外交斡旋於一身的重要水道。
仍然未知道甚麼?
現有證據未能確認:
- 最新一輪爆炸的成因;
- 是否有物件、船隻或設施遭擊中;
- 有否人命傷亡或財物損毀;
- 今次事件是否與9月12日爆炸有關;
- 是否與無人機活動或霍爾木茲海峽其他軍事行動有關。
在伊朗當局公布更多資料,或出現獨立證據前,最準確的說法仍是:格什姆島附近據報聽到一連串爆炸聲,聲音似乎由海上方向傳來,但原因未明。
13
14