庫什納稱美國借多哈空襲後外交壓力，促以色列接受加沙協議

庫什納（Jared Kushner）表示，特朗普政府把以色列2025年9月空襲卡塔爾首都多哈後引起的外交後果，當成談判籌碼。按他的說法，這次行動在軍事上未達目標，令以色列在國際上更孤立，華府因而有空間施壓耶路撒冷接受加沙停火及人質協議。315

庫什納點樣解讀多哈空襲

庫什納形容多哈空襲是「很糟糕的事」，又說行動「明顯在軍事上不成功」，結果令以色列「在全球受孤立」。他稱，美方利用這個局面，「推動他們達成一項如今他們相當滿意的協議」。313

重點不在於他認為空襲本身以軍事成功促成協議；相反，他的說法是，國際譴責及以色列外交處境轉弱，成為美國調停人推進一項早已討論中的協議的槓桿。915

2025年9月9日，空襲針對身處多哈的哈馬斯人士。據BBC引述報道，哈馬斯表示其高層生還；5名較低層哈馬斯成員及1名卡塔爾保安人員死亡。卡塔爾譴責事件侵犯其主權。1719

同月較後時間，按BBC報道引述白宮說法，內塔尼亞胡在與卡塔爾首相的通話中，對卡塔爾保安人員死亡及侵犯卡塔爾主權表示遺憾，並稱以色列不會再進行同類空襲。17

以色列執政黨的另一套說法

內塔尼亞胡所屬利庫德集團不認同庫什納對事件作用的描述。利庫德稱，以色列擴大在加沙城的行動、空襲卡塔爾的哈馬斯領袖，加上美國總統特朗普施壓，共同令哈馬斯撤回其要求，並同意釋放其餘人質。

兩邊對因果關係的看法完全不同：

• 庫什納的說法： 空襲失敗及隨後的國際孤立，讓美國取得向以色列施壓的外交籌碼。313
• 利庫德的說法： 包括多哈行動在內的以色列軍事壓力，向哈馬斯展示其領袖沒有安全避風港，從而增加對哈馬斯的壓力。

這些都是相關各方的政治判斷，並非獨立證明某一項單獨行動必然迫使對方達成協議。

為何落實協議後來陷入僵局？

爭議焦點已由促成初步停火及人質安排，轉為加沙下一步應如何處理。美國支持的路線圖設想：哈馬斯交出武器及管治權力、以色列撤出部隊，改由巴勒斯坦管治架構接手，並考慮部署國際穩定部隊。

但雙方在執行次序上互不相讓。路透社2026年8月報道，談判未有突破，以色列和哈馬斯都堅守核心要求。據報框架原本是哈馬斯分階段解除武裝，同時以色列撤軍；哈馬斯則稱，落實協議要以色列先履行其承諾為前提。

以色列同時表示，在哈馬斯全面解除武裝前，不會重新部署或進一步撤軍。美國及以色列官員亦把加沙重建與去軍事化掛鈎。

真正未解的問題：誰先行一步？

庫什納的言論說明了他眼中2025年10月協議何以成事：美國利用以色列在多哈事件後的外交弱勢，迫使其作出讓步。以色列執政黨則認為，同一事件應被視為針對哈馬斯的施壓行動之一。

不過，更關鍵的問題仍是協議能否真正落地。要完成持久過渡，將取決於哈馬斯解除武裝能否被核實、以色列撤軍的時間及範圍、重建安排，以及新的非哈馬斯管治架構能否在加沙接管權力。