朗塘冰岩崩塌後，興都庫什—喜馬拉雅地區面對的不只是融冰

最新研究與尼泊爾朗塘災難放埋一齊睇，訊息相當清楚：興都庫什—喜馬拉雅地區（HKH）面對的，已不再只是慢慢發生的融冰問題，而是水安全、突發山洪、基建受損與跨境救災能力不足同時湧現的複合危機。眼前的損失速度和規模，明顯跑贏監測系統與氣候融資的準備。1915

融冰愈快，未必代表水會愈多

冰川加速消融，短期內的確可令河流徑流增加；但這其實是在消耗原本用來支撐旱季供水的「冰雪儲備」。研究所講的「峰值水量」（peak water），意思是冰川融水對河流流量的貢獻會先升至最高點，之後隨住冰川縮小而回落。

若不少流域在大約本世紀中葉前後跨過這個轉折點，問題就不單是全年總水量，而是供水時間愈來愈難預計：雨季、旱季之間的落差可能更大，農業灌溉、食水、發電及下游生計都會更難規劃。91013

朗塘災難說明：風險不只是「日後缺水」

2026年8月26日，尼泊爾朗塘國家公園、近中國邊境的高山地帶發生快速斜坡失穩，當中涉及冰川冰體。冰、岩石和碎屑向山谷衝下，引發泥石流及洪水，並沿倫德科拉河和特里蘇利河等下游河道推進近100公里，波及有人居住的地區及尼中邊境口岸一帶。17

這場事故正好顯示冰川退縮帶來的連鎖風險：後退中的冰川可留下不穩定冰湖，亦會令原本受冰雪支撐的山坡暴露和弱化。一旦冰、岩、泥沙與水同時失控，破壞可以在極短時間內由高山源頭傳到遙遠下游。914

不過，氣候歸因要講得精確。升溫與冰川退縮會提高冰體、冰湖和山坡不穩定的背景風險，但現有早期證據未能證明氣候變化單獨造成8月26日的崩塌；事件涉及地質、水文與冰川過程的相互作用，成因仍屬複雜。13

最大漏洞之一：看得到災後，未必預警到災前

朗塘事故初期主要靠事後衛星影像分析評估，亦反映在陡峭、偏遠而地形複雜的高山地區，要及早發現和預測失穩並不容易。314

問題不只是要多做一份冰川名冊。整個區域需要長期而連續的地面與衛星觀測、冰湖及斜坡監察、即時河流水位站、可互通的跨境數據，以及真正傳到村落和居民手上的預警、撤離及避難安排。據報道，HKH約4萬條冰川之中，現時只有21條設有地面監測，顯示監測能力與風險規模存在巨大落差。1013

八個國家共享水系，也共享衝擊

阿富汗、孟加拉、不丹、中國、印度、緬甸、尼泊爾及巴基斯坦均與HKH山區水系相連。水流變得難以預測，會牽動灌溉、糧食生產、飲用水、水力發電、道路、貿易走廊和下游經濟；依賴季節性融水、而承受衝擊能力較低的社群，風險尤其高。91213

尼泊爾的處境尤其脆弱：陡峭地勢、季風極端天氣、冰川補給河流、分散的山區聚落，以及對水電和交通走廊的依賴，全都令自然災害很容易轉化成經濟與人道危機。朗塘事件說明，一次高山失穩，損失可以遠遠超出源頭山谷，而災後重建所需資源亦可能超出本國財政承受能力。1715

「損失與損害」基金啟動了，但未到應付得切的規模

聯合國氣候框架下的「應對損失與損害基金」（Fund for Responding to Loss and Damage）已朝向正式運作推進，包括為2025至2026年設立首輪以資助為主的安排。6 不過，尼泊爾就洪災尋求支援的情況，正考驗這個新基金能否處理真正緊急而龐大的需要：其資源不足以應付全球需求及尼泊爾的損失，而且資金能否在危機發生時迅速到位，仍有不確定性。15

這正是核心矛盾：基金旨在應對不可逆轉的氣候損害，但可動用資金以數億美元計；與此同時，氣候災害造成的損失往往以數十億美元計。415

下一步：減排不能停，防災也不能再等

減排仍是限制未來冰川流失的根本措施；但適應工作已不能只停留在長遠規劃。HKH各地需要同步推進跨境水資源規劃、山區災害監測、社區預警、韌性基建、社會保障，以及可預期並能快速調動的損失與損害資金。朗塘的教訓是，高山上的一次崩塌，隨時可以在下游變成跨區域的人命、供水和經濟危機。