JoyIn 指 OpenAI「直接蒸餾」其 AI 構想兼抄太空風網站，惟指控未獲證實

JoyIn 一間中國人形機械人初創公司，指控 OpenAI 不但「直接蒸餾」其 AI 技術方向，連網站的太空視覺風格亦有模仿之嫌。不過，這仍然只是 JoyIn 的公開指控：報道未能獨立核實，OpenAI 在 CNBC 截稿前亦未有回應置評要求，更未有法院就事件作出裁決。 2

JoyIn 指 OpenAI 抄咗乜？

JoyIn 行政總裁郭仁傑在 9 月 10 日發出的中文公開信中表示，公司數星期前曾在矽谷公開展示一套「外星訪客」AI 模型框架；其後，OpenAI 首席科學家 Jakub Pachocki 於 9 月 6 日發表《An Alien Mind》，他認為兩者在「遞歸式自我提升」及「用 AI 優化運算資源」等方向存在相似之處。 216

郭仁傑亦比較了雙方網頁設計：他稱，OpenAI 據報於 9 月 3 日推出的 GPT-6 Astra 網頁，跟 JoyIn 兩個月前發布的 Aether 網站同樣採用外太空主題，視覺風格相近。 2

JoyIn 表示，法律團隊已開始進行入稟相關程序。要留意的是，這不等於案件已正式提交法院、開庭審理或有任何判決。 2

點解目前未足以證明「抄襲」？

現有報道未能證明 OpenAI 曾接觸 JoyIn 的材料、複製受保護內容，或違反任何法律責任。CNBC 表示，未能獨立核實技術及設計兩方面的指控。 2

而 JoyIn 提到的遞歸式自我提升、以 AI 優化算力，本身都是 AI 研究界長期討論的方向。即使概念表述、太空主題或產品目標有重疊，也不足以單獨證明侵權、盜用商業秘密，或不當模型蒸餾。

OpenAI 的《An Alien Mind》確有談及模型監督，並提到某項設計的次要原因是防止「蒸餾」；但這一點本身並不能佐證 JoyIn 對 OpenAI 的指控。 16

Aether 是甚麼？JoyIn 的產品主張

JoyIn 在 9 月 10 日公布 Aether，定位為人形機械人的控制模型。公司形容，它主要以感知驅動，而非主要依賴文字指令，目標是令機械人更有效學習及執行實體世界的任務。 2

JoyIn 提出的產品數據及安排包括：

• 首次嘗試完成任務成功率 90%
• 訓練時間減少三分之二
• 計劃將與觸覺感測有關的部分開源
• 與能源使用有關的部分則保留為專有技術 2

上述表現數字及產品描述均來自 JoyIn，並非獨立基準測試或第三方審計結果，應視為公司主張，而非已驗證的實際效能。

中美 AI「蒸餾」爭議的一次反轉

今次事件特別惹人注目，因為它將中美 AI 競爭中常見的指控方向倒轉。美國聯邦調查局（FBI）、國家安全局（NSA）及網絡安全和基礎設施安全局（CISA）早前在聯合通告中指，DeepSeek、Moonshot AI、阿里巴巴、MiniMax、StepFun 及 Z.AI 六家中國公司，透過工業規模的知識蒸餾活動，系統性抽取美國前沿模型的專有能力；通告點名的目標包括 Claude、GPT、Gemini 和 Grok 的不同版本。

美方機構亦區分了一般 AI 研究中可以合法使用的蒸餾技術，與其所指的行為：後者被形容為針對性抽取受限制的專有能力。

中國則否認有關指控，稱說法缺乏事實及法律依據，又認為模型蒸餾在業界相當普遍。中國商務部並警告，若美方藉此打壓中國 AI 公司，將採取反制措施。

Y Combinator 行政總裁 Garry Tan 對此採取另一立場，表示自己會對模型蒸餾「甚麼也不做」，更提出美國可以考慮建立本土蒸餾機制。這與前沿模型公司及美國安全機構要求加強保護的取向形成對比。

「蒸餾」其實是甚麼？

在一般技術語境中，知識蒸餾是指以較強模型的輸出或能力為參考，訓練另一個模型模仿它；常見目的，是做出規模較小、成本較低的系統。真正的爭議在於：若公司被指大規模利用對專有模型的存取，複製受限制功能，或者繞過合約及技術保護措施，事情便可能涉及法律與商業問題。

因此，究竟是否不當，須視乎實際證據，包括有否接觸相關材料、規模、是否存在複製或規避措施、適用條款，以及所涉司法管轄區的法律。概念或網頁「似樣」，本身未足以定論。

現階段，JoyIn 的說法應理解為未經證實的公開指控；同時，它亦反映「蒸餾」一詞在全球 AI 競賽中，已成為高度具爭議的焦點。