《NAZA》講乜？24名以色列吹哨人指控 AI 如何介入加沙空襲決策

《NAZA》係一套調查加沙戰爭空襲系統嘅紀錄片。電影透過24名身份受保護嘅以色列軍方及情報人員證詞，提出一個嚴重指控：平民死傷未必只係個別空襲造成嘅意外後果，而可能已被納入目標選擇同批准攻擊嘅作戰判斷之中。呢個係電影及受訪者提出嘅指控，唔係法院裁決。電影於2026年9月10日在第83屆威尼斯國際電影節主競賽單元首映。12

「NAZA」個名代表乜？

據報道，NAZA係以色列軍事體系中用嚟指一場空襲預計造成多少「附帶傷亡」（即預期平民死傷）嘅用語。片名點出電影真正關心嘅問題：當一個攻擊目標被挑選、被批准之前，預計會死幾多平民，究竟有冇已經成為計算嘅一部分？1

按電影節簡介及路透社、AP報道，影片主要在夜晚的特拉維夫天台拍攝，檢視以色列對加沙軍事行動背後嘅人員、技術與決策程序。23

24名匿名內部人士講咗乜？

片中24名受訪者以匿名方式出鏡，身份受到保護。按其證詞，情報及鎖定目標的流程有使用 AI 支援，包括透過監控及電話數據識別、追蹤可能成為空襲目標嘅人；受訪者亦稱，流程某些環節嘅人工覆核有限，而預測到嘅平民死傷數字可在批准空襲前被納入考量。16

要分清楚一點：電影呈現嘅係內部人士對系統運作嘅描述與指控，並非電影本身已經證明任何人的刑事法律責任，更唔應視為已獲司法程序裁定嘅事實。

AI、監控同目標鎖定：電影接上咗邊條調查線？

《NAZA》推出前，+972 Magazine 同 Local Call 曾報道一個據稱名為「Lavender」嘅以色列 AI 系統。該報道指，系統被用來把大量巴勒斯坦人標示為懷疑武裝人員、作為可能被刺殺嘅對象；在戰爭初期，人手監督及對平民傷亡嘅限制據稱相對寬鬆。3

《NAZA》將這類調查報道延伸成以第一身證詞推進嘅長篇紀錄片。佢嘅重點唔係話 AI 會自行作戰，而係追問人類決策者如何在軍事指揮鏈內使用自動化或 AI 輔助系統輸出。

邊個拍？邊個製作？

《NAZA》由以色列記者及電影人尤瓦爾・亞伯拉罕（Yuval Abraham）與拉謝爾・佐爾（Rachel Szor）執導。兩人曾參與執導奧斯卡得獎紀錄片《No Other Land》。現有報道確認《衛報》為新片製作方之一。235

至於完整製作人及監製名單，所提供資料未有一致而可獨立核實嘅完整版本，因此不宜由零散報道推斷全部片尾職員表。

點解威尼斯首映值得留意？

《NAZA》被加入威尼斯主競賽，係21部角逐金獅獎作品之中唯一嘅紀錄片。23 它接續2025年威尼斯競賽片《The Voice of Hind Rajab》對加沙議題的關注。後者由卡奧特・本・哈尼耶（Kaouther Ben Hania）執導，以劇情化重構方式，聚焦5歲女童欣德・拉賈卜（Hind Rajab）在加沙城等待救援時發生嘅悲劇。5

兩套片切入點明顯不同：《The Voice of Hind Rajab》集中於一個家庭與一通緊急求助電話；《NAZA》則追查導演所稱、塑造更大規模軍事行動嘅系統與政策。

電影挑戰以色列官方敘事

亞伯拉罕與佐爾形容《NAZA》所描述嘅行為，是對巴勒斯坦平民「經計算的大規模殺戮」，而非零星失誤。5 呢個觀點直接同以色列長期公開立場相衝突：以色列一直表示，自己並非蓄意針對平民，並稱在打擊哈馬斯時會盡力減少平民傷害；路透社指出，電影正是對該官方說法提出挑戰。1

因此，理解《NAZA》最穩妥嘅方式，係將它視為一部介入高度爭議公共紀錄的調查紀錄片：它以內部證詞主張，監控、自動化目標生成，以及平民傷害估算，應被放在同一條決策鏈上檢視，而唔應當作彼此割裂嘅技術或戰術問題。現有來源支持電影提出呢個核心論點，但不足以在此延伸至制裁、傳媒採訪限制，或整場戰爭完整人道與政治背景等更廣泛主張。