Threads 會否已超越 X？朱克伯格講法有根據，但未能一錘定音

Threads 已經成為 Elon Musk 旗下 X 的強力對手，但 Meta 行政總裁朱克伯格所講「可能已經大過 X」，較適合理解為兩者規模已非常接近，而唔係一個關於整體使用量或影響力的定論。

Meta 在 6 月表示，Threads 推出接近 3 年後，月活躍用戶已達 5 億。1 朱克伯格其後受訪時稱，Threads「現時可能已大過 X」，又或者很快便會超越。4

朱克伯格實際想講乜

討論的核心數字，是 Threads 的 5 億月活躍用戶（MAU）。這個規模已貼近外界對 X 的估算：一份 SpaceX 招股說明書曾披露，X 約有 5.5 億月活躍用戶。12

所以，朱克伯格的說法作為趨勢判斷並非無據：Threads 已不再只是一個增長很快的替代品，而是去到可以同主流文字社交平台直接比拼的規模。

但「大」到底指乜，要先問清楚量度方法。月活躍用戶、日活躍用戶、網頁瀏覽量、停留時間、創作者互動，量度的是完全不同的使用情況。一項數據接近或領先，並不代表已在所有層面贏出。

點解 Threads 同 X 咁難直接比較？

Threads 的增長，與 Instagram 的連結密不可分。平台背靠 Meta 既有的社交網絡生態，起步時已有不同於獨立平台的分發優勢；相關報道亦將這種整合視為 Threads 崛起的重要因素。3

另一方面，X 的數據亦令比較變得複雜。X 並無定期發布可與 Threads 直接對照的月活躍用戶數，因此外界只能依靠估算或其他公司文件中的披露。上述約 5.5 億的數字，就是來自 SpaceX 招股說明書，而非 X 慣常的用戶報告。12

使用數據亦顯示兩邊各有強項。第三方 Similarweb 的估算顯示，2026 年 1 月 Threads 在全球 iOS 及 Android 的每日手機用戶有 1.415 億，高過 X 的 1.25 億；但同一批數據亦顯示，X 的每日網頁瀏覽量約 1.454 億，遠高於 Threads 的約 850 萬。

換句話說，Threads 可以在某些手機指標領先，月度觸及亦逼近 X；但 X 在瀏覽器使用，以及某些高參與度社群之中，仍然有重要地位。

點解朱克伯格仍然喺 X 出帖？

朱克伯格形容 Meta 同時在 Threads 與 X 發布內容，是為了接觸不同受眾，而唔係表示他較支持 X。48

這一點對 Meta 推廣 AI 尤其重要。X 仍然是科技與人工智能話題的活躍集中地，因此 Meta 在那裏發布模型、開發者工具及 AI 產品消息，可以接觸正密切追蹤 AI 競賽的人。7

從內容分發角度看，同時使用兩個平台是務實做法：Threads 是 Meta 對大眾即時社交資訊流市場的直接押注；X 則仍是一條可接觸獨特而具影響力受眾的額外渠道。

Muse 如何放入 Meta 的大策略？

Threads 與 X 的競爭，只是 Meta 與 Musk 旗下業務較量的一部分。Meta 同時正擴張 AI 業務，對手不止 xAI，亦包括其他大型 AI 公司。

Meta 推出 Muse——一款設計為處理現實任務的個人 AI 代理——令這個策略不再局限於社交資訊流。報道指 Muse 的目標是替用戶執行任務，而不只是像一般聊天機械人般回答問題。6 Meta 可利用本身龐大的社交及通訊產品覆蓋，向既有用戶推廣 AI 服務。

這亦令「觸及率」與「信任」的競爭更重要。社交平台贏得用戶注意力，有助分發新的 AI 產品；但當 AI 代理要代用戶行事，可靠性與私隱保障便會成為產品體驗的核心。

總結：接近，不等於全面超越

朱克伯格的說法，可以視為一個有信心、但帶條件的判斷：Threads 的 5 億月活躍用戶，已令它躋身與 X 同一級別，並且可能在某些指標上領先。14

不過，這未能證明 Threads 已在每個重要層面超越 X。Instagram 帶來的分發優勢、X 不完整的公開數據，以及手機與網頁使用行為的巨大差距，都令「邊個更大」無法靠單一數字作答。朱克伯格繼續在 X 出帖，本身正好說明：競爭平台仍可服務不同受眾，而兩者對 Meta 的 AI 野心都可能有價值。