Rishab Iyer 一家仍失蹤：最後定位與電話訊號有何線索？

Rishab Iyer 是一名23歲澳洲醫科生。他與父親 Sreedharan、母親 Lakshmi 和弟弟 Rudhra 參加岡仁波齊峰（Mount Kailash）朝聖行程期間，遇上2026年8月26日尼泊爾與中國西藏邊境一帶冰川崩塌引發的嚴重洪災。最新報道顯示，四人仍然失蹤。710

洪水前最後身處何處？

Iyer 的伴侶、23歲的 Sarada Viswanathan 表示，她最後一次收到 Iyer 的消息是在8月26日早上。其後她翻查 Apple「尋找」功能（Find My）及 Life360 的位置分享紀錄，嘗試拼湊一家人的最後行蹤。

紀錄顯示，Iyer 一家在洪水發生前不久，曾在邊境地區下榻酒店外或附近出現。7

另一條值得追查的線索來自同行旅客。Viswanathan 指，該名旅客的親屬透過尼泊爾當局取得資料，顯示其使用本地尼泊爾電話號碼的手機，於當日稍後曾在更北的地方接上網絡。這並不能證實旅客是否安全，也不能精確定位手機所在，但反映電訊紀錄或可協助追查災後失蹤者、或至少其電話曾經出現的位置。7

Iyer 一家使用的是澳洲電話號碼。Viswanathan 說，家屬至今未能獲得對應的資料。7

手機定位資料為何可能幫到搜救？

洪災摧毀道路、橋樑和建築物後，若能找到最後一次手機連線或定位紀錄，即使位置不算非常精準，也可能讓搜救隊把大範圍搜索縮窄至某個山谷、道路、建築物遺址或泥石堆。

流動網絡基站紀錄可顯示裝置曾連接哪個網絡站；應用程式的位置紀錄則可能保留最近一次的座標。不過，急流和泥石流會令人或電話被沖往別處，因此這些數據不是人仍在某處的證明，而是供救援人員跟進的線索。

Viswanathan 認為，最終位置紀錄、基站連線和其他電話數據，或可令救援工作集中在較具體的地點，而非在整個受災山區盲目搜索。7

Apple、Optus 和 Life360 為何限制資料存取？

爭議核心是位置與電訊資料涉及高度私隱和保安風險。

• Apple 和 Optus： 路透社報道，兩者以私隱及保安理由拒絕 Viswanathan 的資料請求。Optus 未有評論個別客戶個案；Apple 當時未有即時回應。7
• Life360： 公司表示，只有獲用戶批准、同屬其「圈子」（circle）的人，才可看到用戶最新位置；未獲授權者應透過當地政府部門索取資料。7

這類限制旨在防止他人未經同意追蹤或披露敏感個人資料。但在今次事件中，家屬急於尋人，卻未必具備帳戶控制權或法定資格，足以要求公司直接交出資料。現有報道顯示，當局才是公司預期處理這類資料申請的主要渠道。7

家屬、澳洲及尼泊爾當局正在做甚麼？

Viswanathan 正整理旅行團的行蹤資料，並發起聯署，要求澳洲增派搜救支援。7

澳洲政府表示，已派遣無人機專家到尼泊爾，並已有領事人員、人道警察及國防人員參與應對。政府又稱會向尼泊爾當局提供電訊數據，另增撥300萬澳元人道援助，令公布的援助總額增至1,100萬澳元。7

尼泊爾警方曾搜索 Iyer 一行失蹤的地區，並表示若收到可信情報指有旅客被困，會再次展開搜索。路透社9月3日報道時，警方稱尚未救出任何澳洲旅客。7

死亡及失蹤人數有多少？

災情範圍廣闊，加上搜救和通報持續擴展，死傷數字在初期急速上調，不能視為最終統計。

路透社9月4日報道，冰川崩塌及洪災已造成逾1,200人死亡，約5,000人失蹤；澳洲政府對36名失蹤澳洲公民的安危表示嚴重憂慮。

較早期的報道在8月27日曾錄得約390人死亡、逾1,400人失蹤，突顯災後首數日統計的不確定性及災難規模。

對 Iyer 一家而言，關鍵仍是災後的裝置紀錄能否提供足夠具體的方向，讓搜救人員找到目標。同團旅客電話曾在更北處連線的消息，值得繼續循官方渠道追查，但這並不代表該人、或 Iyer 一家的生存狀況及實際位置已獲確認。7